These comments were synced from third-party portals. Stars shown here are from the source site only and do not affect the REPORTCHECK score.
sudzibas.lv
Comment on: Complaint 2338695
sudzibas.lv user
Es kā parādnieks nomaksāju parādu caur viņiem. ir pagājuši jau 2 mēneši un viņi naudu nav aizskaitījuši tālāk un parāds joprojām skaitās aktīvs. zvanot viņiem vienreiz pirms diviem mēnešiem teica ka jābūt sakārtotam tuvākajā laikā. Zvanu vakar prasu kāpēc nauda nav aizsūtīta tālāk atbild ka jābūt, es saku ka man rāda ka abi rēķini nav nomaksāti. telefona dispečere man atbild, nu ja es pa jūsu naudu tagad sēžu kūrortā pie baseina. Tad kad es saku ka sazinieties ar savu klientu un nokārtojiet līdz galam lietas, jo es no savas puses esmu izdarījis visu, viņa man atbild aij labi, atā un grib nolikt klausuli. Saruna beidzās ar to ka jums vajag zvaniet un prasiet kāpēc rēķini nomaksāti! A ko man teikt
Legal Balance SIA. Nesteidzīgi, bet atguva visu parādu no bezkaunīga, bezcerīga debitora. Ja man būs vēl šādi klienti arī nodošu Legal Balance SIA izmantojot portālu atgustinaudu.lv
SŪDZĪBA PAR SIA LEGAL BALANCE Vēlos brīdināt citus par sadarbības pieredzi ar juridisko firmu SIA Legal Balance, kas nodarbojas ar parādu piedziņu un juridiskajiem pakalpojumiem. Vairākus gadus atpakaļ es vērsos pie Legal Balance ar prasību saistībā ar tiesvedību pret debitoru. Diemžēl sadarbība ar šo uzņēmumu izrādījās neapmierinoša vairāku iemeslu dēļ: Komunikācijas trūkums un ignorēšana – Lai gan vairākkārt sazinājos ar uzņēmuma pārstāvjiem, bieži nesaņēmu atbildes vai tās tika sniegtas ar lielu kavēšanos. Solījumu nepildīšana – Uzņēmuma pārstāvis solīja, ka nākamajā nedēļā sniegs informāciju par lietas rezultātiem, taču tas netika izdarīts. Arī iepriekšējie solījumi par tiesvedības turpināšanu netika ievēroti. Procesuālie trūkumi un tiesas atteikums – Vēl lielāka problēma bija tā, ka Legal Balance nepildīja savus pienākumus saistībā ar prasību. Tiesa atmeta atpakaļ pieteikumu, jo trūkumi netika novērsti noteiktajā termiņā, kas liecina par nepietiekamu rūpību un neprofesionālu pieeju. Lietas nepamatota vilcināšana – Lietas izskatīšana tika vilcināta vairākus mēnešus bez jebkādiem skaidrojumiem vai aktīvas rīcības. Rezultātā, pēc vairāku mēnešu gaidīšanas un solījumu nepildīšanas, biju spiests nodot lietu citai juridiskajai firmai, kas nekavējoties uzsāka tiesvedību. Aicinu citus būt uzmanīgiem, sadarbojoties ar Legal Balance. Uzņēmuma komunikācijas problēmas, solījumu nepildīšana un procesuālo termiņu kavēšana var radīt finansialus zaudējumus un liekas problēmas klientiem. Ja arī Jums ir bijusi negatīva pieredze ar Legal Balance, iesaku to publiski atspoguļot un brīdināt citus.
Legal Balance SIA - krāpnieki. Shēma sekojoša - no uzņēmuma reģistra tiek ņemti dati un tur uzrādītajiem telefona numuriem sūtītas īsziņas par Cityparks parādu apmaksu. Zvanot uz šī "Legālā Balansa" numuru, atbild agresīva sieviete, kura nevar nosaukt ne mašinas marku ne auto valsts numuru, uz kuru būtu līgumsods no Cityparka. Kad saki, ka nav auto uz tāda uzņēmuma, tad viņa atbild: "Dzēsiet ārā īsziņu un aizmirstiet, esam kļūdījušies." Kad ieminos, ka šis viss atgādina krāpšanas mēģinājumu, viņa atbild: "Nu tas ir tikai jūsu viedoklis" . Saruna beigusies. Tagad iedomājamies, cik ir tādu uzņēmumu vadītāji, kas pilnīgi reāli ir kaut kad aizmirsuši ko nomaksāt vai savas aizņemtības dēļ neiedziļinās, kur un kad parkojušies, vienkārši ņem un samaksā krāpniekiem.
Absolūti neprofesionāli uzņēmuma darbinieki, kas nespēj objektīvi izskatīt un pieņemt savus lēmumus, bet piekrīt visam, ko klients, sauksim par (SIA Tele2), grib piedzīt parādu (nepamatotu), ko interneta vietnē ir izveidojuši krāpnieki, uzlaužot sistēmu no kuras var viegli pieteikt dārgos I-Phone uz esošo SIA Tele2 klientu vārdiem. Protams, līdz galam neizskaidrojot situāciju par sistēmas nepilnībām un klientu neaizsargātību, SIA Tele2 savu pastāvīgo klientu, uz kura vārda krāpnieciski noformēti I-Phone, iegrāmato kā parādnieku, kuru tālāk nodot piedziņai uz SIA Legal Balance (turpmāk - parādu piedzinēji). Neskatoties uz to, ka par šo krāpniecisko gadījumu Valsts policijā ir uzsākti 2 kriminālprocesi ar dažādām krāpniecisko darbību epizodēm, parādu piedzinēju kantorim tika nosūtīti Valsts policijas dokumenti, kas apliecina krāpnieciskas darbības, izmantojot interneta vietnes. Tomēr parādu piedzinēji ar savu neatlaidīgi uzmācošo atgādinājuma zvanu metodi čakli strādā un izpilda klienta pasūtījumu, neizvērtējot lietas apstākļus, par parāda, kas nav parāds, bet gan izkrāptu preču, summas nomaksu. No tā varam secināt, ka krāpnieki izdara savus (ne)darbus, kurus nav tik viegli identificēt un pieķert, bet viņu upuri piedzinēju kantoru neobjektīvu lēmumu rezultātā tiek piespiesti apmaksāt uzņēmuma zaudējumus. Par laimi viņiem vēl nav izdevies lietas novest līdz tiesvedībai, jo iegrāmatotais parādnieks ir upuris.Vai šāds kantoris var godīgi strādāt, neatšķirot patieso parādnieku no krāpnieku upura, kurš tiek pārvērsts par parādnieku?
Absolūti neprofesionāli juristi, nepērciet no viņiem pakalpojumus, un ja esat tas, no kura piedzen, ejiet uz tiesu, tad redzēs, ko juristiņi teiks, jo viņi kalpo naudai, tas kurš maksā, nespēj objektīvi izskatīt un pieņemt savu lēmumu, bet piekrīt visam, ko klients, kurš grib nepamatoti piedzīt, ierakstījis, jo redz klients taču atbildējis, tātad uz atbildes pamata Legal Balance piedzen, kaut gan parādnieks nav parādnieks, bet apšmauktais,Legal Balance neievēro ne PTAC likuma pantus, ne Negodīgas komercprakses aizlieguma likumu, ka tik klients maksā, nožēlojams kantoris
SIA Legal Balance kopš 2024. gada 11. oktobra izspiež no manis naudu, pamatojoties uz neesošu līgumu. Tajā pašā laikā viņi nesniedz nekādus dokumentus, bet pieprasa no manis dokumentus, kas apliecina līguma un kreditora neesamību. Zemāk ir mūsu sarakstes saīsinājums. 11.10.2024 LB: SIA "Legal Balance", Reģ. Nr. 40203125480 (turpmāk – Legal Balance), informē, ka 10.05.24 starp SIA X... un Legal Balance ir noslēgts līgums par debitoru parādu piedziņu. Jūsu nenokārtotās parāda saistības, kuras izriet no starp Jums un SIA X... 01.02.2024 noslēgtā līguma Nr.1...2 tika nodotas Legal Balance parādu piedziņas darbību veikšanai. Es: Man nav un nebija nekada līguma ar SIA X... Tās nozimē kā man nav un nebija nekāda parāda. Jā jums ir līguma Nr.1...2 01.02.2024 kopija, sutiet to man. 22.10.2024 LB: Atkārtots paziņojums par parāda esamību... Es: Vēlreiz atgādinu, ka līdz šim Jūs man neesat iesniedzis nekādus dokumentus, kas apliecinātu mana parāda esamību. Tas, ka atsaucāties uz neesošu līgumu ar SIA X..., rada nopietnas šaubas, ka jūs tiešām esat juristu birojs, nevis krāpnieku grupa, kas tagad ir plaši izplatīta un darbojas visdažādākajos veidos. 28.10.2024 LB: Atkārtots paziņojums par parāda esamību. Darām Jums zināmu, ka 11.10.2024 pret Jums ir uzsākta parāda atgūšanas lieta par Jūsu nenokārtotajām saistībām, kuras izriet no starp Jums un SIA X... 01.02.2024 noslēgtā līguma Nr.1...2. Apmaksājiet šo parādu līdz 31.10.2024 un lieta pret Jums tiks slēgta. Es: "kuras izriet no starp Jums un SIA X... 01.02.2024 noslēgtā līguma Nr.1...2" ? Es jau daudzkārt esmu lūdzis jums parādīt šo līgumu. Un ja nav līguma, tad nav pamata mani šantažēt un izspiest kādu naudu. 01.11.2024 LB: Parāda summa var palielināties. 15.11.2024 LB: Atkārtots paziņojums par parāda esamību un saistību izpildi. Atbilstoši Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 8.pantam, Jums ir pienākums sadarboties ar kreditoru un parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzēju. Lai veiktu tiešo maksājumu un Legal Balance to saņemtu jau šodien, lūdzam izmantot šo aktīvo saiti: https://... Es: Es nevaru sadarboties ar kreditoru, jo tas neeksistē, es nevienam neko neesmu parādā. Lai sadarbotos ar Jums, pieprasu, lai Jūs man iesniegtu visus Jūsu rīcībā esošos dokumentus. Tikai pēc tam esmu gatavs atsākt saraksti. Ardievas. 19.11.2024 LB: Lūdzu precizējiet, tieši kurš kreditors neeksistē, kā arī pievienojiet dokumentu kurā ir apstiprināta šāda informācija. Es: Kreditora nav. No vārda absolūti. Nulle. Man nav ne parādu, ne kreditoru. Jums ir jāiesniedz man dokumenti PDF, DOC, DOCX, JPG, PNG formātos, uz kuru pamata jūs mani šantažējat. Iesaku ķerties pie reālas lietas, nevis pēc savām fantāzijām un halucinācijām par kaut kādiem “kreditoriem” lai izspiest naudu no vientuļa pensionāra. LB: Ja Jums nav dokumentu, kas apstiprinātu Jūsu pagalvojumu , par to ka kreditors neeksistē, parāda lieta ir aktīva un Jums ir parāds. Es: Tas ir, jūs domājat, ka ir jāpierāda nevis parāda esamība, bet gan tā neesamība? Tas nepārprotami ir pasaules atklājums jurisprudencē. Šajā gadījumā jūs man esat parādā 10 000 eiro. Ja Jums nav dokumentu, kas apstiprinātu Jūsu pagalvojumu , par to ka parāds neeksistē, parāda lieta ir aktīva un Jums ir parāds. 21.112024 Es: Atkārtots paziņojums par parāda esamību un saistību izpildi. Jūsu nenokārtoto saistību apmērs uz 2024-11-21 ir 10 000 EUR. Apmaksājiet šo parādu šodien un parāda piedziņas lieta pret Jums tiks slēgta! Lai veiktu tiešo maksājumu, lūdzu izmantot šo aktīvo saiti https://labdaris.lv/palidziba-ukrainai vai https://www.tavidraugi.lv vai https://www.ziedot.lv/ukrainas-cilvekiem-4203 . Slava Ukrainai
Marius Slepetis un viņa uzņēmums SIA "Legal Balance" nodarbojas ar krāpšanu un izspiešanu. Viņi izliekas par parādu piedzinējiem, bet sūta vēstules un prasību par parādu cilvēkiem, kuriem nav parāda un pat pēc tam, kad noskaidrojuši, ka nav parāda, turpina sūtīt un izspiest naudu. Ja sastopaties ar šādu situāciju, labākais, ko darīt, ir rakstīt iesniegumu policijā, lai sauc pie atbildības pēc Krimināllikuma 183. panta.
Lai uzsāktu tiesvedību pret SIA Legal Balance, ir svarīgi izvērtēt, vai uzņēmuma darbība ir radījusi juridiski pierādāmus zaudējumus vai pārkāpumus. Latvijas Republikas Civillikuma 1635. pants nosaka, ka persona, kas cietusi zaudējumus citas personas prettiesiskas rīcības dēļ, var pieprasīt to atlīdzināšanu. Ja uzņēmums nav pildījis līgumsaistības, piemēram, nav sniedzis pienācīgus juridiskos pakalpojumus, iespējams prasīt līguma izpildi vai zaudējumu atlīdzināšanu saskaņā ar Civillikuma 1587. pantu. Sūdzībā norādītā komunikācijas trūkuma un procesuālo termiņu kavēšanas dēļ var būt pamats vērsties ar prasību par līgumsaistību neizpildi. Ieteicams sagatavot rakstisku pretenziju uzņēmumam, norādot konkrētus pārkāpumus un prasīt atlīdzināt radītos zaudējumus. Ja uzņēmums neatbild vai atsakās risināt situāciju, var vērsties Patērētāju tiesību aizsardzības centrā vai tiesā ar prasības pieteikumu. Tiesvedība pret juridisku uzņēmumu prasa rūpīgu sagatavošanos, pierādījumus un juridisko pamatojumu, tāpēc ieteicams konsultēties ar neatkarīgu juristu, lai izvērtētu lietas perspektīvas un iespējamo iznākumu.
Sūdzība par SIA Legal Balance vēlos brīdināt citus par sadarbības pieredzi ar juridisko firmu SIA Legal Balance, kas nodarbojas ar parādu piedziņu un juridiskajiem pakalpojumiem. Vairākus gadus atpakaļ es vērsos pie Legal Balance ar prasību saistībā ar tiesvedību pret debitoru. Diemžēl sadarbība ar šo uzņēmumu izrādījās neapmierinoša vairāku iemeslu dēļ: komunikācijas trūkums un ignorēšana – lai gan vairākkārt sazinājos ar uzņēmuma pārstāvjiem, bieži nesaņēmu atbildes vai tās tika sniegtas ar lielu kavēšanos. Solījumu nepildīšana – uzņēmuma pārstāvis solīja, ka nākamajā nedēļā sniegs informāciju par lietas rezultātiem, taču tas netika izdarīts. Arī iepriekšējie solījumi par tiesvedības turpināšanu netika ievēroti. Procesuālie trūkumi un tiesas atteikums – vēl lielāka problēma bija tā, ka legal balance nepildīja savus pienākumus saistībā ar prasību. Tiesa atmeta atpakaļ pieteikumu, jo trūkumi netika novērsti noteiktajā termiņā, kas liecina par nepietiekamu rūpību un neprofesionālu pieeju. Lietas nepamatota vilcināšana – lietas izskatīšana tika vilcināta vairākus mēnešus bez jebkādiem skaidrojumiem vai aktīvas rīcības. Rezultātā, pēc vairāku mēnešu gaidīšanas un solījumu nepildīšanas, biju spiests nodot lietu citai juridiskajai firmai, kas nekavējoties uzsāka tiesvedību. Aicinu citus būt uzmanīgiem, sadarbojoties ar legal balance. Uzņēmuma komunikācijas problēmas, solījumu nepildīšana un procesuālo termiņu kavēšana var radīt finansialus zaudējumus un liekas problēmas klientiem. Ja arī jums ir bijusi negatīva pieredze ar legal balance, iesaku to publiski atspoguļot un brīdināt citus.
SIA Legal Balance jau mēģināja saņemt naudu vēl 2022.gadā, pamatojoties uz fiktīviem dokumentiem, kurus tiesa atzina par spēkā neesošiem. Starp citu, uz tiesas sēdi, ko viņi paši izprovocēja, viņu pārstāvji tā arī neieradās. Tiesa atzina viņu prasības par nepamatotām un nolēma lietu izbeigt. Tagad, pēc 3 gadiem, viņi atkal sūta vēstules ar prasību par to pašu parādu, tikai jau divas reizes lielāku. Īsti krāpnieki!
Pirms 2. Līmeņa uzkrājumu pārskaitīšanas es sāku saņemt draudus pa e-pastu par lauztiem līgumiem. Es atkārtoti paskaidroju šo aizdevumu izcelsmi un pieklājīgi lūdzu pagaidīt. Bet draudi turpinājās. Lūdzu, pieņemiet manu apgalvojumu, ka, ja kaut kas notiks ar manu jau tā slikto veselību, vainojiet šo organizāciju. Mana Veselība ir bojāta ne manas vainas dēļ kopš dzimšanas, un viņi vēlas iegūt naudu, kas nepieder viņiem, pat no maniem 2. Līmeņa uzkrājumiem, regulāri nemaksājot minimālo algu un nosūtot to vēlāk. Šādi draudi paziņojums par kreditora maiņu un līguma laušanu