CreditReform

Comment on: Complaint 8352

sudzibas.lv user

hi! man tāds pats gadījums: 10 ls tele2 savlaicīgi nesamaksāju, zvana no credit.. : 25 ls, :)) es neko nemaksašu, tikai tele2 parādu samaksāju.

Comment on: Complaint 8352

sudzibas.lv user

Diemžēl visas Latvijā esošās parādpiedzinēju firmas noklusē vienu lietu! PARĀDPIEDZINĒJAM PAR PARĀDA ATGŪŠANU SAMAKSĀJIS IR KREDITORS, KURŠ PASŪTA ŠO PAKALPOJUMU UN PARĀDPIEDZINĒJAM NO PARĀDNIEKA NAV TIESĪBU PIEDZĪT VAIRĀK KĀ PAMATPARĀDU UN KAVĒJUMA PROCENTUS! P.S. Kreditors nosakot kavējuma procentus jau ir ierēķinājis šajos procentos varbūtēju maksu parādpiedzinējam!

Comment on: Complaint 8352

sudzibas.lv user

Krista, kur ir rakstīts, ka melnajā sarakstā nevar ievietot bez tiesas sprieduma? Cik patiesa ir šī informācija?

Comment on: Complaint 8352

sudzibas.lv user

Es_se: No kura lika melnajā sarakstā nevar ielikt bez tiesas sprieduma..?? Tādu brīnumu pirmo reizi dzirdu :D Katrā ziņā uzjautrināji.. :D

Comment on: Complaint 8352

sudzibas.lv user

Melnajā sarakstā, Ilgvar, nevar ielikt bez tiesas sprieduma. Ja tiesa vēl nav bijusi, tad pagaidām vēl tu esi balts...

Comment on: Complaint 8352

sudzibas.lv user

Diemžēl mūsu likumdošana ir NOŽĒLOJAMA!!Nekur nav minēts cik var kāst no cilvēka naudu par to, ka tev atsūta vienu brīdinājuma vēstuli.Katrs piedzinēju kantoris uzstāda savu maksu un dara ko grib!Bet es arī tāpat pretī-pieklājīgi atbildu, ka esmu informēta par savu parādu un, ka man PARĀDU PIEDZIŅAS PAKALPOJUMI NAV VAJADZĪGI un punkts!!!Es atbildu, ka maksāju kompānijai kam esmu palikusi parādā un miers, a, nafig man vajag iesaistīt kaut kādus ādas rāvējus no Pausa vai no Creditreforma????Nafig..man makulatūras mājās pietiek un telefona sarunas arī nealkstu!

Comment on: Complaint 8352

sudzibas.lv user

Interesanti, ar kādiem līdzekļiem piedzinējfirmas piedzen naudu no parādniekiem???Vai ieved mežā un pakarina ar kājām kokā????Gribētos dzirdēt citu pieredzi, jo ir dzirdēti šaušaligi nostāsti, kam nu īsti negribētos ticēt...:((((

Comment on: Complaint 8352

sudzibas.lv user

Labi, ka ne Paus kantoris zvanīja. No PausKonsults rīkļurāvējiem būtu bijis vairāk, jo vi;ņi savus darbiniekus nežēlo. Ja nevar piedzīt 10 000 Ls mēnesī, darbinieku vnk atlaiž no darba un meklē citus. Tā ir paus Konsultā.

Comment on: Complaint 8352

sudzibas.lv user

KO tad tu domāji, ka nemaksāsi un, ka kāds ar to samierināsies? Nevienam nav laika ķēpāties ar nemaksātājiem, tāpēc arī noalgo creditreform, kas sadzen rokā + piestāda soda %! Būtu kaunējies, ka neesi samaksājis, nevis brēc vēl te kaut ko!

Comment on: Complaint 8352

sudzibas.lv user

Ieejiet http://www.ptac.gov.lv/page/234 Man diemžēl tagad nav laika meklēt! ir vēl www.likumi.lv

Comment on: Complaint 8352

sudzibas.lv user

Pirmkārt-soda procenti un visādi uzrēķini nedrīkst būt lielāki par pamatparādu! Man šī lieta arī ir aktuāla, tapēc gribētos redzēt, kurā likumā tas ir noteikts, lai var parādīt cilvēkiem ta teikt drukātā veidā.

Comment on: Complaint 8352

sudzibas.lv user

Tāpat kā Paus Konsults šiesākuši uzdarboties. Nošpikojuši laikam. Kā var iekasēt 15 Ls par zvanu?

Comment on: Complaint 8352

sudzibas.lv user

Pirmkārt-soda procenti un visādi uzrēķini nedrīkst būt lielāki par pamatparādu! Otrkārt- pareizi darījāt, ka nemaksājāt Creditreformam, bet gan tiešajam parādniekam. Treškārt-par melniem sarakstiem sevišķi satraukties nevajag, jo reāla parāda jums nav un ja šī firma jūs ir ielikusi šajā sarakstā, tad jūs varat griezties tiesā ar prasību lai jūs svītro no šī saraksta un vēl morālo kaitējumu varat pieprasīt! Ceturtkārt- oficiāla datu bāze ir tikai Latvijas bankai, nevis šādām firmām! Piektkārt-ja Creditreform jūs turpina "bombardēt" par nenomaksātiem parādiem, tad aizsūtiet viņiem kvīts kopiju, ka parāds ir dzēsts un pasakiet viņiem, ja viņi turpinās jūs traucēt, tad jūs griezīsaties tiesā! Domāju, ka tā arī būs pēdejā saruna ar šo firmu par šo it kā parādu, zinu to no personīgās pieredzes!

Comment on: Complaint 8352

sudzibas.lv user

100 %

Complaint 8352

vienā jaukā dienā zvana telefons, zvana no kredītreforma un saka, jums ir nenomaksāts parāds tele2 28ls apmērā, 13ls ir nesamaksātais rēkins un 15ls par parādpiedziņu. nūū tas tā tīri normāli, ka nav nekāds brīdinājums bijis nekā, uzreiz uzmet 15ls par 1 zvanu, laba navarka, es pie šiem griezos raxtiski un protams nekādas atbildes nebij, protams, viņiem nesamaksāju, bet tele2 gan, bet esmu pārliecināts, ka jau esmu ielikts melnajā saraxtā

Comment on: 15ls par parādpiedziņu

sudzibas.lv user

Arī man nācies cīnīties ar šiem "zvēriem".Sajūta, ka visiem operatoriem uz lapiņas uzrakstīts Civillikuma panta numurs, kurš jānolasa, kad jautā viņiem pamatojumu. Raksta autors lieliski izanalizējis situāciju, paldies! Gribēju piebilst vēl kādu nepilnību - šis minētais pants 1662. - tas ir Civillikuma nodaļā Saistību tiesības. Pašā pantā jau tiek minēts termins "kreditors" - kas nu nav ne Creditreform, ne Paus Konsuls, ne arī pieminētais Lindorff.Viņiem NAV NEKĀDA pamata atsaukties uz šo pantu, jo kreditors pēc starptautiskas definīcijas ir, citēju, "Juridiska vai fiziska persona, kas piešķir kredītu vai aizdot naudu". Nu lūk, definīcija jau noteikti vairs tālākus komentārus neprasa... :)

Comment on: 15ls par parādpiedziņu

sudzibas.lv user

" a mos' rekjinus var laikaa nomaksaat, tad nebuus ar saadaam iestaadeem jaasaskaras? - " Cien. komentāra autors! Ar savu rūgto pieredzi gribu Jums pavēstīt, ka arī tas nedarbojas. Ka piemēru varu minēt savu gadījumu. Saņēmu draudu vēstuli no SIA Lindorff par parāda piedziņu un to piedziņas pakalpojumu apmaksu. Biju šokā, jo NEKAD neņēmu kredītus, un visus rēķinus apmaksāju laicīgi. Izrādas, ka vienu manu maksājumu firma, kura apsaimnieko atkritumus mana rajonā ir pazaudējusi un pat nemēģinot neko man pajautāt, caur šiem naudas izspiedējiem gribēja, lai viņai samaksā vel reiz. Ta kā mūsu valstī pie mūsu nesakartotas likumdošanas rēķinu un parādu apmaksa neaizsargā no bandītiem.

Comment on: 15ls par parādpiedziņu

sudzibas.lv user

lieliskas iespejaa tikt pie 50 $ ko un turpinat pelnit naudu pokeri. Nedomaju ka tas var buut tik vienkarsi, bet tomer bija . si majas lapa dod iespeju saņemt starta kapitalu pokeri neinvestejot nevienu santīmu un pat neregistrejot nekadas kredītkartes utt. Vienkarsi. http://www.pokerstrategy.com/uTF8U9 pieregistrejies izpildi nelielu testu un sanjem naudu jebkura sev izvekletaja online pokeri. Ja netiekat gala ar atbildem, te ir vienas derīgas atbildes, liekas ka jautajumi tur ljoti biezi sakrit. http://www.gign.lv/forum/topic/48380-pokerstrategy-50-quiz-atbildes/

Comment on: 15ls par parādpiedziņu

sudzibas.lv user

Man arī bijušas darīšanas ar Lindorff. Lielāku nekompetenci neesmu redzējis savā dzīvē! Šie man atsūta savu vēstuli par parādu un prasību nomaksāt. Es šiem zvanu, un saku man detalizētu rēķinu ar norādēm kā veidojās visas šīs summas. Pēc mēneša šie man atsūta jaunu vēstuli, kur summa jau par 50% lielāka. Es šiem zvanu un saku, ka viņu vilciens ir aizgājis, jo parādu esmu nomaksājis kreditoram un jūs paliekat gribot! Vēl! Ja jums nākas runāt ar Lindorff operatoriem, tad iesaku sarunas ierakstīt, jo viņu operatori ir ļoti nekompotenti un vēlāk jūs neko nepierādīsiet, turklāt, kad jūs nobrīdināsiet, ka saruna tiek ierakstīta, šie uzreiz maina sarunas toni un sarunāties būs vieglāk!

Comment on: 15ls par parādpiedziņu

sudzibas.lv user

Ar Lindorfu man ari bija darisana. Bet nu neprofesionalitate augstakaja limeni. Pirmkart bija izrakusi manu vecaku kontaktus un saka zvanit un draudet. Tas jau nekas, ka esmu sen jau ka pilngadiga, stradajosa persona. Otrkart, kad aizsutiju Lindorfam pieprasijumu par parada atsifresanu, respektivi, cik kas un kapec, vel pie tam to izdariju ierakstita vestule, lai butu oficials sutijums, vina man turpinaja zvanit, draudet un pateica, ka viniem neesot pienakums man neoko sutit un paskaidrot. Es pateicu, ka nemaksasu neko, kamer nebus paskaidrojums - rakstisks, ierakstita vestule. Jo biju neizpratne, ka 238 latu parads pa 3 menesiem vareja pieaugt uz 1200ls. Vel jo projam atbildes nav.

Comment on: 15ls par parādpiedziņu

sudzibas.lv user

man bija darīšana ar abām šīm firmām, visu varēja sarunāt, maksāju pa 10-15 Ls mēnesī, kamēr summa nosedzās. Un procenti likās cilvēcīgi. Tiesa, mani parādi nesastādīja lielas summas, līdz 200 Ls

Comment on: 15ls par parādpiedziņu

sudzibas.lv user

???????????, a moš pateiksi par kādu naudu viņus nomaksāt? Jā, jā, tūlīt sekos- a tad nevajadzēja ņemt kredītus un tā un šitā, bet diemžēl, ne visi māk kafijas biezumos zīlēt, kas ar mums notiks rīt un parīt! Kad tos kredītus cilvēki ņēma, pirms gada un diviem, valstī vēl nebija krīze, kā arī lielākai daļai iedzīvotāju bija darbs, un līdz ar to arī rēķinus varēja normāli nomaksāt, bet ko tad tagad darīt tiem, kam nav ne darba, ne naudas, bet ir ģimene, kura ir jābaro un vēl kredīti ar parādu piedzinējiem?! Jāņem tikai striķis un jāpapildina pašnāvnieku rindas?

Comment on: 15ls par parādpiedziņu

sudzibas.lv user

a mos' rekjinus var laikaa nomaksaat, tad nebuus ar saadaam iestaadeem jaasaskaras?

15ls par parādpiedziņu

Iepazinos ar iesūtītajiem dokumentiem, kādus sūta divas parādu piedziņas firmas: Creditreform Latvija SIA un Lindorff Oy Latvijas filiāle (turpmāk Lindorff) Situācija nav iepriecinoša - pilnīga nekompetence un pieprasījumu nepamatotība. Tātad: Creditreform Latvija SIA nosūta brīdinājuma vēstuli par apstākļiem, ka parādnieks ir parādā kādai konkrētai firmai. Vēstule tiek sūtīta: 1) neierakstīta - līdz ar to nav pierādījumu, ka tā sasniedz adresātu. 2) neparakstīta - paraksta vietā ir tā kopija, līdz ar to dokumentam nav juridiska spēka! Lindorff savukārt pat neuzskata par vajadzīgu tādu vēstuli parakstīt - tā tiek kā spams izsūtīta automātiski kam tik vēlas... Jautājot kāpēc tā, tiek saņemta atbilde - bet mēs nezinām ar kuru operatoru Jūs savienos. Un tas saucās, citēju: "vadošais kredītmenedžmenta uzņēmums Ziemeļvalstīs un Baltijas valstu reģionā un viens no vadošajiem uzņēmumiem pasaules mērogā.". Tad jau ērtāk ir zvanīt uz 1188 un prasīt operatoram: "kam un cik esmu parādā?" Tālāk brīdinājuma vēstulē tiek norādīta parāda summa - un viss - nekādas vairs informācijas no kā šis parāds sastāv, kā atšifrējas. Izrādās, ka tiek pievienota vēl maksa par parādu piedziņas pakalpojumu atsaucoties uz Civillikuma 1662.pantu. Bet ko nosaka šis pants? "Nokavējums uzliek parādniekam pienākumu pilnā mērā atlīdzināt kreditoram visus zaudējumus. Ja jāatdod priekšmeta vērtība, tad tā aprēķināma pēc viņa augstākās cenas kopš nokavējuma laika". Bet parādu piedziņa ir pakalpojums - tāds pats kā pasta pakalpojums vai jebkurš cits. Neviens nespiež kreditoram to izmantot - viņš pats var tādas vēstules sūtīt. Bet ja kreditors labprātīgi izvēlās to darīt nevis paša spēkiem, bet atdot šo darbu citam, tad to nu nevarētu uzskatīt par zaudējumu. Pie tam - kāda tad summa ir piedziņas pakalpojumam? Tā jau ir iespējams sagatavot brīdinājuma vēstuli 50 Ls parādu un 500 Ls pakalpojuma maksu? Lai segtu šādas izmaksas, līgumos tiek paredzēts līgumsods - un tas arī naudas līdzekļu avots zaudējumu segšanai. Tad ir tāda interesanta pozīcija kā pieprasījums naudas pārskaitījumam nevis uz kreditora kontu, bet parādu piedzinēja kontu. Creditreform Latvija SIA atsaucas uz pilnvaru, kuru tai izsniedzis kreditors. Bet kas tad rakstīts pilnvarā? Kreditors pilnvaro veikt inkasso darbības! Inkasso darbības var veikt tikai tiesu izpildītāji un Valsts ieņēmumu dienests - iesniegt kredītiestādei inkasso uzdevumu vai izņemt skaidras naudas līdzekļus. Creditreform Latvija SIA šādas pilnvaras nav un šāds prasījums ir pilnībā nepamatots. Arī uz rakstisku parādnieka pieprasījumu sniegt skaidrojumu par esošo situāciju, Creditreform Latvija SIA nereaģē, bet turpina sūtīt sākotnējās neparakstītās vēstules ar draudiem iekļaut parādnieku savā datubāzē u.tt. Cienījamā pieminēto uzņēmumu vadība - ar ko Jūs tur nodarbojieties? Tā ir lēta iedzīvošanās uz parādnieku nezināšanas rēķina, nevis kvalitatīvi sniegts parādu piedziņas pakalpojums. Es sekošu līdzi Jūsu pakalpojumu kvalitātei! Cienījamie parādnieki - izpētiet savas tiesības. Nepakļaujieties manis aprakstītajām provokācijām un neļaujiet sevi apkrāpt. Nekādā gadījumā neatstājiet šāda tipa vēstules bez atbildēm! Pieprasiet papildus informāciju, jo parādu piedzinējam ir jāzin, kādu parādu viņš piedzen, nevis jānodarbojas un jāaprobežojas ar masveida vēstuļu izsūtīšanu. Nekad un nekādos apstākļos neskaitiet naudu uz parādu piedzinēja kontu, ja parāds nav cedēts - Jums ir līgums ar kreditoru - un uz viņa kontu arī skaitiet. Valery Gritsko www.uzmanies.info Raksts pārpublicēts ar www.uzmanies.info atļauju

Comment on: nepamatoti

sudzibas.lv user

Thank God! Someone with barins speaks!

Comment on: nepamatoti

sudzibas.lv user

http://vikilix.com/index.php/lv/vziskanie

Comment on: nepamatoti

sudzibas.lv user

creditreforma strada tada ļovočkina, kura ar grutibam runa latviski, ari mil draudet ar mantas konfiskaciju, ka jauksies privataja dzive. Lodi tadam ļovočkinām un korovinām pieree.

Comment on: nepamatoti

sudzibas.lv user

Jums vajadzetu versties Datu valsts inspekcija ar sudzibu par Jusu datu prettiesisku izpausanu citam personam - darba devejam, viram...

nepamatoti

Man grūtības ar rēķinu nomaksu radās vēl pagājušajā gadā, kad nopietni saslima māte. Creditreform "inkasso" t.s. speciāliste zvanīja un deva ieteikumus, lai aizņemos no radiem un draugiem, lai nesvinu Ziemassvētkus, bet nomaksāju parādu. To ka nepaklausīju, nenožēloju. Aizbraucu uz Ziemasvētkiem pie mammas ar dāvaniņu, kas viņu ļoti iepriecināja. Tie izrādījās viņas pēdējie Ziemassvētki. Inkasso zvanīja uz darbu un informēja par manu parādu vadību. Tad bija gadījums, ka piezvanīja uz mājām, uz zvanu atbildeja vīrs. Specialiste informēja viņu par manu paradu un teica:" Kas tu esi par vīru, ja nezini ka sievai ir parads?" Kas viņiem dod tiesības līst mana personiskajā dzivē? Viņi grib būt rezultatīvi par katru cenu. Spriežot pēc runas, inkasso specialistei ir ne vairāk kā pamatizglītība.

Comment on: neetiska rīcība

sudzibas.lv user

:)

Comment on: neetiska rīcība

sudzibas.lv user

Es gan nemaz neielaižos sarunās, ja man netiek uzrādīts numurs, no kura zvana, jo tā es nevaru pārliecināties, ka zvanītājs ir tieši tas, par ko uzdodas! Tā jau var jebkuršs piezvanīt. Es rīkojos šādi: ja zvana telefons un man uzrādās "privāts numurs", es atbildu un ja man saka, ka zvana no kādas parādpiedzinēju firmas, es šiem atbildu "Visu lūdzu rakstiski, jo pēc šī zvana es nevaru pārliecināties, ka jūs esat tie, par ko uzdodaties." Pēc tam sākās draudu jūra, bet pēc laika runātājs tajā galā apraujas, jo saprot, ka orientējos likumdošanā un saruna beidzās ar to, ka viss tiek atsūtīts uz papīra. Turklāt es sarunas vienmēr ierakstu, tas arī šo kaktu kantoru darboņus mazliet bremzē un disciplinē un tajā trubas galā sāk domāt ar galvu, ko runā!

Comment on: neetiska rīcība

sudzibas.lv user

nu tad jautājums Laurai !!! vai kredītpiedzinēju firmas sūta vēstules vai vienkārši kaut kāds puisis zvanās un stāsta, ka galvotāja parāds ir pieaudzis līdz : pirmajā reizē 3000Ls, vēlāk jau līdz 1000Ls ???

Comment on: neetiska rīcība

sudzibas.lv user

Pats intresantākais te bija tas, ka firma pati sacīja-Latvijā nav likumdošanas, kas reglamentētu mūsu darbību! Mans advokāts ļoti viegli pierādīja to, ka visi tie Civillikuma panti, uz kuriem atsaucās piedzinējs savās vēstulēs, ir tieši pret pašiem piedzinējiem. Nu tās jau ir juridiskās nianses!

Comment on: neetiska rīcība

sudzibas.lv user

Viss štimē! Es prasību cēlu par izspiešanu, bet pēc tam izmeklēšanas gaitā tā tika pārkvalificēta kā civilprasība! Prasība tika celta pēc Civillikuma 18.nodaļas, 1. apakšnodaļas 2304.panta, kurā teikts, ka parādpiedzinējs nedrīkst gūt peļņu sev pašam no lietas, jo viņam par šo pakalpojumu ir samaksājis pasūtītājs. Pieprasot no manis kaut kāda veida samaksu par to ko šī firma ir sniegusi trešajai personai, tika izvērtēts kā mēģinājums gūt labumu sev pašam. Turklāt vēl atklājās, ka nodokļus arī viņi nav nemaksā. Morālais kaitējums bija šāds: par cik es nevarēju saņet kredītu malkas iegādei, jo šī firma bija mani ielikusi savā datu bāzē, kas bija pretlikumīgi, jo parāda kā tāda nav un man nācās "knapināties" tiesa no maniem prasītajiem 1000Ls pietiesāja 400Ls, kas arī nav slikti! Vispār tas process bija liels un garš, tur prasītāji bija vairāki, kas ar pārejiem es nestāstīšu, pieminēšu tikai to, ka vienam prasību neapmierināja!

Comment on: neetiska rīcība

sudzibas.lv user

Diezvai Antiņš raksta taisnību. Kāds tad bija pamats prasības celšanai civilteisiskā kārtībā, ja izspiešana ir krimināltiesisks nodarījums, turklāt ar stingri noteiktu nodarījuma sastāvu. Kā tad pierādīja morālā kaitējuma esamību? Ar tā pierādīšanu nemaz tik vienkārši nav. Kādi tad pierādījumi tiesai tika iesniegti? Ar rakstveida firmas pieprasījumu par parāda samaksu vien ir par maz. Te kaut kas neštmmē.

Comment on: neetiska rīcība

sudzibas.lv user

Ja mēs cienītie zinātu likumdošanu un labi pārzinātu Civillikumu, tad nekādi Creditreformi jums neko nevarētu izdarīt! Es šādam kantorim aplauzu ragus(ne Creditreform)! Rezultātā šie no manis prasīja 250Ls, es no šiem tiesas ceļā dabūju 590Ls. Darās vienkārši: -samaksāju kreditoram parādu un kavējuma procentus. Kad šāda tipa kantoris sāka mani traucēt, ka redziet es esmu viņiem parādā piedziņas izdevumus.`Uzreiz pateicu un arī rakstiski viņus informēju, ka nekādus viņu izdevumus nemaksāšu, jo man nav līgumsaistības ar šo kantori un kreditoram nav pretenziju pret mani. Šie turpināja mani terorizēt. Rezultātā iesūdzēju šos tiesā par izspiešanu. -morālais kaitējums 400Ls; advokāta pakalpojumi 150Ls, valsts nodeva 25Ls, ceļa izdevumi 15Ls. Tiesa lika parādpiedzinējam atmaksāt manu pieprasīto summu! Domāju, ka šie mani ielikuši savās bāzēs pēc šitāda gājiena. Pagaidām mani tas netraucē, bet ja tiešām būs nepieciešamība un tiešām būšu kādā no viņu bāzēm ielikts, būs jauni tiesu darbi un tur summa būs jau ar trim nullēm rakstāma! P.S. Pirms tiesas šāda kantora juriste gribēja ar mani vienoties, kas jau norāda, ka firma rīkojas nelikumīgi, es atteicu. Motīvs bija vienkāršs! Man arī nenāca pretī, kad lūdzu!

Comment on: neetiska rīcība

sudzibas.lv user

Kā tas ir - MAZĀK VIRS 100 latiem??? Vari lūdzu LAURA paskaidrot?

Comment on: neetiska rīcība

sudzibas.lv user

Diemžēl Es pati strādāju "Creditrefom Latvija" Mums nav izdevīgi tiesā nodot parādnieku, kuram ir mazāk virs 100.00 LVL Tā lūk.

Comment on: neetiska rīcība

sudzibas.lv user

Varbūt kāds ir dzirdējis, vai tas Creditreform, ja nekādus parādus nenomaksā, ir iesūdzējuši tiesā...??? Jeb viņi tikai draud?

Comment on: neetiska rīcība

sudzibas.lv user

Liegumu izbraukt no valsts var tikai tiesa vai prokuratūra paņemot no jums parakstu par dzīvesvietas nemainīšanu! Visādi kaktu kantori tikai biedē, bet reāli un likumīgi viņi neko jums nevar izdarīt! Turklāt Creditreform jūsu parādu audzēs pa dienām, tā kā pēc kāda laika tur jau būs vairāk kā 70Ls. Mans ieteikums: samaksāt parādu ar visiem kavējuma procentiem kredīta devējam un sūtīt Creditreform dirst, jo viņu darbība mūsu valstī ir PUSLEGĀLA!

Comment on: neetiska rīcība

sudzibas.lv user

U nas v gos-ve net zakona zaprewajuwego viezd, i mozno viezatj iz strani kuda ho4ew i na ljuboe vremja.

Comment on: neetiska rīcība

sudzibas.lv user

man liekas, kā tikai tiesa var uzlikt šāda veida liegumu.

neetiska rīcība

vai creditreform var uzlikt liegumu izbraukt no valsts man ir paraaads 70 lati, bet adot nevaru taaapeec brauksu uz angliju straadaat

Comment on: liegums

sudzibas.lv user

Ja creditreform iesniegs prasību tiesā tad viņi neko nesaņems, nekad viņiem neko nemasāju un jums neiesaku.

Comment on: liegums

sudzibas.lv user

Pareizi! Man ari tada pasiproblema, bet es neko nemaksaju Creditreform, es zvajuju viniem, un Bite galven ofisa biju- vini smaida un pateica- ne nu viss kartiba...mes nezinam ka ta sanaca...bet jums vajag samaksat Creditreformam un mums ari( bet tiesibas- ja mes parada Creditreformam- mes maksajam Cred-am un Bite nemaksajam), bet Bite neko nepateica. Un lidz sim bridim vini neko neuztaisijat. Nekad neiesu uz Bite!!! (piedod par latv.val)

Comment on: liegums

sudzibas.lv user

Piekriitu!Man ar Biti bija taapat, 2 gadu termins beidzas, filiaalee lauzu liigumu, puisis teica, ka viss ok! Pec kadiem 3-4 men atnaaca veestule no Creditreform, ka kaut kas nav damaksaats un tagad soda% ir veel lielaaki par nedamaksato summu!BET!!!No Bites nebiju sanjeemusi vairs nevienu reekinu, nevienu atgadinajumu vai bridinajumu! TAS IR VINU KOPEJAIS SKAISTAIS BIZNESS!!! Esat loti uzmanigi ar Biti!

Comment on: liegums

sudzibas.lv user

Piekŗītu!Aizejot Uz Biti aslēgt līgumu, izradas, ka vajag, līdzi atmaksātu rēķinu no bankas!!!Vāks kaut kāds, ka lai no viņiem tiek vaļā!!!Telefons jau sen ir izmaksāts!!!

liegums

Labdien! Kļuvu par Bite Latvija klientu pateicoties reklāmai, ka telefons pa brīvu slēdzot līgumu uz noteiktu laiku. Tā nu es izdarīju, protams telefons noplīsa vēl pirms termiņa beigām Bite Latvija viņu neņēma samainīt, jo redziet viņš saskrāpēts esot, nu tas tā. vairākas reizes zvanīju lai mani pārslēdz un citu pakalpojumu jo šo numuru vairs neizmantoju, nu tīri lai ir kāds mazais pieslēgums lai nav jāmaksā tās līguma saistības pa telefonu. Tad iestājās klusums no viņiem, ne rēķinu nekā, pēc 3mēnešiem atnāk man rēķins pa trim mēnešiem nu bite15 pieslēgums bija, tas ir 15X3, bet šo numuru neizmantoju nu jau tos trīs mēnešus, protams jau līgumsods uzrēķināts 45ls apjomā. Tas bija vienkārši rēķins un pēc 15dienām jau man atnāk vēstule no Creditreform, atkārtots brīdinājums un tūlīt nodos tiesā, kaut gan nekādus brīdinājumus nebiju saņēmusi ne n o Bites, ne no creditreformas. zvanīju uz Creditreform un jautāju kur iepriekšējais brīdinājums, viņi man atbildēja, ka tās nav viņu problēmas ka pazūdot vēstules. Protams pie maniem bites līgumsodiem vēl 50ls pieskaitīja Creditreforma par parāda piedziņu. Nu vispār murgs.

Comment on: Parāds

sudzibas.lv user

Ja nevar atmaksāt, tad priekškam vispar nemt?

Comment on: Parāds

sudzibas.lv user

vispar taj credireform vajadzetu partraukt tik daudz sutit ja cilvekam panemis cred nevar atmaksat ar lieliem procentiem.

Comment on: Parāds

sudzibas.lv user

http://vikilix.com/index.php/lv/vziskanie

Comment on: Parāds

sudzibas.lv user

Tāds jautājums - vai teici vien pastā, ka tāds cilvēks tur nedzīvo? Ja jā, tad nu Tavai ģenialitātei nav robežu - tak ne jau pasts sūta vēstules, tikai piegādā! Nu tak uzzvani tām firmām un pasaki, ka nav tur tāda cilvēka un viņa jaunā adrese nav zināma un būs miers! No otras puses - tas taču ir diezgan vērtīgi - WC papīrs bez maksas! :)

Comment on: Parāds

sudzibas.lv user

Es nesaprotu kas par problēmu??? Nu met tās vēstules miskastē un viss! Bet ja atnāk pie tevis un sāk meklēt to vīrieti, tad tā arī pastāsti, ka neesi viņu redzējusi un neko par viņu nezini, un palūdzi vairāk netraucēt. Viss!

Comment on: Parāds

sudzibas.lv user

Trakums bet realitāte:(man šodien mammai piezvanīja no Krājbankas un sāka saukt cilvēku personas kodus un vārdus uzvārdus un prasīt lai pasaka kur dzīvo. Mamma nesaprata pateica ka sajaukuši numuru un nolika klausuli, bet nē viņi zvana atkal un saka lai stāstot kur dzīvo jo esot parādā. Kad es piezvanīju un pajautāju kas tas par teroru viņa man nosauca cita cilvēka vārdu kas esot atstājis šo numuru bet mammai sauca citu. Esmu neizpratnē ar kādu mērķi tas tiek darīts. Numurs ir aktīvs knapi mēnesi.

Comment on: Parāds

sudzibas.lv user

varbut vinju noslepkovoja, par to jadoma jo uz mentene tad vilks:-))tur ari sudzesies:-)))

Parāds

tas i normalai ja bazas virsuu ar visadaama lapelem tie kredit piedzineeji ja tev nav nekadau dariisanu ar viniem.vis saakasa ar to ka ievaacamies jauna dziivoklii.iireejam vinu.a tur ieprieks pirms mums dzivojis kaads viirietis.a tas sataisiijis visur paradus.naak visu laiku visaadas veestules no paraadu piedzineejiem.no credit reform, no paus konsult.apniik tadas veestules kas neattiecas uz mums.aizgaaju uz pastu un teicu ka tadas te nedziivo vairs saja adresee.lai nesuuta taas veestules.man jau vinas nevajag.ok ta bij miers.a ta peeksni kaimini saak teikt ka muus kaut kadai no krediitu piedzineeju firmas ir mekleejusi.sabijos.kaa var mekleet ja nav paradau.a beigaas izraadaas ka vini caur mums grib dabuut to paradanieku.trakums.mes to cilveeku pat neesam redzeejusi un nepaziistam un tagad mums te piesienas.dzivokla saimniece ar neko pa to virieti nezin.vins tik 2 menesus ireejis un nozudis.visas mantas atstaajis.

Comment on: uzbazas pa neko

sudzibas.lv user

Согласен ! Поехал на техосмотр, сказали что на машине арест судебного исполнителя по заявке Creditreform. А ведь сумма долго смешная 150лат, просто забыл про нее. Вынужден был с ними связаться, приехал в главный офис и там на меня набросилась молодая эмоциональная девушка явно не довольная личной жизнью и стала бросаться такими фразами "если машина есть значит и деньги есть", "что же вы пришли к нам теперь когда индюк клюнул", "мы ничем помочь не можем" как так можно разговаривать ? если вы слышали интонацию и выражение лица этой особы. вообщем контора с хорошей репутацией и короткой линией жизни ! Тоже советую с ними судиться и бороться за свои права !

Comment on: uzbazas pa neko

sudzibas.lv user

Es ar no divām parādpiedzinēju firmām piedzinu morālo kaitējumu un materiālos zaudējumus! Nevajag baidīties, bet rīkoties! Viņu jurists vēl gribēja mierizlīgumu ar mani, es atbildēju Kukiš ragi! Maksāsiet visu līdz pēdējam santīmam! Samaksāja!!!

uzbazas pa neko

В 20XX году провайдер SIA "Maksinets" /группа IZZI/ прекратил по своим каким-то своим (может техническим) причинам подачу сигнала на мой IP. То есть ппросту лишил меня доступ в интернет. Я позвонил с претензией в тезническую службу.Говорю, что нет интернета. Никакой реакции. "Ясно", думаю. Через неделю принёс им претензию и просил расторгнуть договр. Никакой реакции. - ни ответа, ни привета. Через 3 месяца SIA "Maksinets" /группа IZZI/ присылает мне папиру, в которой требует, чтобы я заплатил им за 3 месяца + штрафные санкции, иначе грозятся обратятся в любимую большими компаниями Creditreform Latvija с включением моей фамилии в список должников. "Ясно", думаю, "деньги на халяву хотят". Через месяц Crditreform Latvija присылает мне свою папиру, в которой требует, чтобы я им оплатил деньги за непредоставленные SIA "Maksinets" иначе они внесут меня в список должников и я не смогу получить кредиты. Я им пишу претензию, чтобы исключили меня из своих "черных списков", поскольку долгов у меня нет. Через месяц получаю от них еще 3 папиры, в которо написано тоже самое: "платите деньги, иначе занесем вас в черный список". И звонит их какая-та дама мне домой: "платите нам деньги!" Даму я вежливо отослал на 3 буквы. Через год прихожу в банк: "дайте кредит на ремонт". Банк ине отвечает: "Не дадим. По сведениям Creditreform Latvija" у вас неоплаченный долг". Я написал жалобу в суд против Creditreform Latvija с требованием выплаты мне компенсации. Предыдущий суд Creditreform Latvija мне уже проиграла, но их юрист обжалова ла решение, мол Creditreform Latvija наделила себя универсальным правом печатать несуществующие долги и шантажировать людей. На что они рассчитывают? На то, что вы (как жертва большой кмпании) испугаетесь, что не получите кредиты и быстренько оплатите Credireform latvija их вымогательство. Выиграть в суде можно много - это и моральный ущерб и неполученные крдиты и все затраты. Если вы готовы за себя постоять, то найдите грамотного и недорогого юриста (более 100 латов такое дело не стоит) и подавайте в суд против шантажистов из Creditreform!

Comment on: наглые юристы щантажируют

sudzibas.lv user

Zuzis pievāldi muti, neesi pats labākais!

Comment on: наглые юристы щантажируют

sudzibas.lv user

Kārtējā, kas ņemt svešu naudu grib, bet atdot - nē. Šitas jau līdzinās zagšanai. Kur tādi cilvēki rodas????

Comment on: наглые юристы щантажируют

sudzibas.lv user

A kas būs pēc jaunajiem likumiem?

Comment on: наглые юристы щантажируют

sudzibas.lv user

Uzziniet ja tiesa nav bijusi, skaidrojaties ar banku un sudzat tiesa parad piedzinejus.Vini pa tieso neko nedrikst nemt.Tikai pec tiesas un to ari vini nepiedzen.Viniem vispar tagad rokas par isu pec jaunajiem likumiem.

Comment on: наглые юристы щантажируют

sudzibas.lv user

Creditreform zināja manu adresi, jo agrak tika sūtītas vēstules!

Comment on: наглые юристы щантажируют

sudzibas.lv user

neviens no jūsu konta bez tiesas lēmuma nedrīkst ņemt naudu vēl jo vairāk kaut kāds creditreforms- tas ir manas domas, iesaku pakonsultēties, ar zinošajiem šajā sfērā.

Comment on: наглые юристы щантажируют

sudzibas.lv user

Ja es butu ekstrasens, es Jums to varētu pateikt. Visas vēstules nāk uz adresi, kuru Jus paši norādāt, konkrētam firmām vai kompānijām. Jums pašai ir jānoskaidro, kāpēc tā ir. Sazināties ar CreditReform kompāniju, un paprasiet paskaidrojumu. Cik pats zinu, šādas te operācijas notiek tikai ar tiesas spriedumu!

Comment on: наглые юристы щантажируют

sudzibas.lv user

Bet kāpēc tad man nebija nēkādu vēstules?!

Comment on: наглые юристы щантажируют

sudzibas.lv user

Visdrīzāk Jums ir bijusi tiesa par parādiem. Tagad ar tiesas lēmumu, Jums katru mēnesi tiks atvilkta konkrēta summa no Jusu bankas konta. Ja gribat lai tā nenotiktu, atstājiet visus savus bankas kontus tukšus.

наглые юристы щантажируют

Domāju šodien veikālā norēķināties ar bankas maksājuma karti, izrādās manā kontā vairak naudas nav..., biju šokā, jo zināju, ka nauda bija, 25.00 Ls. Aizeju uz mājām, lai internet bankā paskatītos, nu un kas atvīlka no manis??!! Creditreform.., pirmo reizi dzirdu kaut ko datādu vai redzu, ka parādu piedziņu firmas bez brīdinājuma uzliek bankas kontam arestu. Viss maz varēja mani par to brīdināt! Vai Jums ir bijis kaut kas līdzigs?

Comment on: Vai drīkst ņēmt no mana konta naudu?

sudzibas.lv user

Priecīgas pēcsvētku pohas!Ko jūs visi piesējāties Saulītei, ļaujiet taču cilvēkam izteikt savas domas.

Comment on: Vai drīkst ņēmt no mana konta naudu?

sudzibas.lv user

Sauliite nav cilvēks, bet vien ritīga kuce. Piever muti labāk, pirms pasaki lai cilvēks ko nodot. Maita Tu tāda nolāpītā, kaut Tu paliktu bez darba, bez maizes un bez pajumtes.Tad redzēs cik gudri spriedelēt.Tev laikam zobi stervai pa daudz!

Comment on: Vai drīkst ņēmt no mana konta naudu?

sudzibas.lv user

Neviens nevaimanā, bet dalās pārdomās par situāciju, kura nav viennozīmīga. Treknajos gados bankas kredītus pakaļ svieda, ntās reizes zvanīja un stāstīja, cik tas ir izdevīgs piedāvājums utt. Ja kas, tad pie līguma parakstīšanas reti kurš parastais mirstīgais nāk ar juristu un līgumu saskaņo. Cik man zināms, lai pieteiktu bankrotu, ir nepieciešams finasējums, jo viss taču maksā naudu, vai ne? Vai kredītiestādēm tas bizness ir tik kristāltīrs? Tā kā nevajag, Sauliit, te sprediķot, jo neesi baznīcā!Sen jau esmu sapratis, ka cilvēks var paļauties tikai pats uz sevi, tikai uz sevi, tāpēc arī mēģinu tikt galā arī ar šo problēmu.

Comment on: Vai drīkst ņēmt no mana konta naudu?

sudzibas.lv user

Ai nu beidziet vaimanāt! Neviens ar varu nelika ņemt kredītu! Kā arī ar varu nelika piekrist viņu sastādītajiem līgumiem! Tagad gaudojat, ka viņi nav pretimnākoši, neiedziļinās jūsu problēmās... tomēr paši kaut reizi aizdomājāties, ka viņiem (aizdevējiem) vajag to naudu, lai varētu turpināt biznesu? Protams, ka nē, jo vieglāk taču ir žēloties tikai par savu problēmu! Lai nu kā - arī no lielām parādsaistībām ir izeja - var pieteikt bankrotu! Nu nepienesīs risinājumu neviens jums uz paplātes, paši "iepināties" un pašiem arī jātiek ārā no tā visa tagad!

Comment on: Vai drīkst ņēmt no mana konta naudu?

sudzibas.lv user

Nē, sākumā atdevu visu regulāri, pat pirms noteiktā datuma, bet līdzko man nesamaksāja, tā viss aizgāja pa pieskari. Samazināja algu. Protams, es vainoju tikai pats sevi, tikai sevi par savu stulbumu, bet kur sākas un beidzas dažāda veida kredītiestāžu atbildība? Vai viņiem nav jāuzņemas atbildība par notiekošo? Ar to pretimnākšanu arī ir tā, kā ir...

Comment on: Vai drīkst ņēmt no mana konta naudu?

sudzibas.lv user

Izlasīju Cilvēks mīļais komentāru. Ļoti pareizi un gandrīz visam piekrītu, it īpaši par valsts palīdzību bankām. Tomēr naudas aizņemšanās ir tūkstošu gadu vecs bizness un ne jau par velti Jēzus izdzina -īdu augļotājus no Dievnama. Par manu ģimeni - vienbrīd dzīvojām jau gandrīz tikpat labi, kā Rietumos, pēc tam beidzās nauda, beidzās darbs un sapratu, ka varu dzīvot tikai tā, kā pati varu atļauties. Arī man zvanīja dažādi banku menedžeri utt, tikai visiem atteicu, jo neredzēju naudas atdošanas iespējas. Viegli nav arī tagad, jāaudzina bērni utt, bet nu tās naudas cik ir, tik nu ir un uz sveša rēķina dzīvot pēc tam izrādās vēl dārgāk.

Comment on: Vai drīkst ņēmt no mana konta naudu?

sudzibas.lv user

Parāds nav brālis un ja saistības esat uzņēmies, tad tās ir jāpilda. Ja kaut kas misējas, tad nevajag lamāt visus apkārt (kaut gan latviešiem tā ir pierasta lieta), bet darīt kaut ko lietas labā! Jebkurš kreditors centīsies meklēt kompromisus ar parādnieku! Ja tiekat parādpiedzinēju nagos, nu tad nekas cits neatliek, kā ņemt rokās Civillikumu un sākt to studēt, lai nebūtu jāmaksā lieka nauda! Neslēpšu, ka parādpiedzinēji Civillikumu interpretē katrs kā grib, bet te jau tiesa tiks skaidrībā kuram ir taisnība parādpiedzinējam, parādniekam vai likmdevējam. Šai sūdzībai nevaru piekrist. Creditreform ir VIENĪGĀ parādpiedzinēju firma, kas pret parādniekiem izturās ļoti lojāli, salīdzinot ar citām firmām. Mēs gatavojam likumu, kas regulēs parādpiedzinēju darbu, tāpēc izskatām visas atsauksmes par parādpiedzinējiem, jo no tā būs atkarīgs vai šī firma nākotnē varēs iegūt licenci savai darbībai. Pagaidām 90%, ka licences nedabūs Paus Konsult un Lindorff Oy Latvia, ja nemainīs savas darba metodes.

Comment on: Vai drīkst ņēmt no mana konta naudu?

sudzibas.lv user

Sauliite, pirms raksti ko, padomā ar savu galvu( vai tas ir attiecināms uz visiem???) :Cilvēk Mīļais! Pēc Tevis rakstītā sanāk, ka Tu aizņemies jau zinot, ka iespējams neatdosi laikā. Tātad Tu savas problēmas risini kļūstot par citu cilvēku (iestāžu) problēmu. Sauliite, ja šāds Tev domu gājiens - apsities pret sienu! Un vēl Sauliite, esi padomājusi - ja visi pasūtīs Jūs, kas būs tālāk??!!!

Comment on: Vai drīkst ņēmt no mana konta naudu?

sudzibas.lv user

Arī es dzīvoju pieticīgi. Protams, saprotu, ka aizdevums ir jāatdod, bet vai atbildība nav jāuzņemas bankām, cita veida kredītiestādēm, kas treknajos gados paši uzbāzās un meta pakaļ kredītus. Kāpēc valsts palīdz bankām, bet nepalīdz tās iedzīvotājiem? Zini, Maija, saprotu, ka biju muļķis, jo aizņēmos. Bet saproti, ka gribēju, lai mana ģimene dzīvo pārtikuSi. Vai Tu māki paredzēt nākotni, esi gaišreģe? Pirms krīzes mana alga bija ļoti laba, ka varēju atļauties arī paņemt kredītu un iegādāties uz parāda savu vienīgo dzīvokli. Priecājos, ka Tu, Maija, esi tik gudra un Tavā ģimenē ir viss kārtībā un visi ir tik saprotoši un pieticīgi. Nu esmu muļķis. Laikam jau kādam jābūt tādam, lai Jūs, GUDRIE, varētu te gudri spriedelēt un būt šokā, izteikt pārmetumus un nosodījumus. Ja kas, arī es esmu aizdevis naudu, palīdzēji nesavtīgi, bet, ja draugam bija problēma ar parāda atdošanu, esmu palīdzējis to risināt, iedziļinājies - kāpēc..., nevis uzreiz ar draudiem un pārmetumiem. Kā jau es teicu - visi nav vienādi, problēmas nav vienādas. VISI NAV ĻAUNPRĀTĪGIE NEMAKSĀTĀJI!!!

Comment on: Vai drīkst ņēmt no mana konta naudu?

sudzibas.lv user

Cilvēk Mīļais! Pēc Tevis rakstītā sanāk, ka Tu aizņemies jau zinot, ka iespējams neatdosi laikā. Tātad Tu savas problēmas risini kļūstot par citu cilvēku (iestāžu) problēmu. Protams, dzīvē visādi var gadīties un dažādas krīzes nav izņēmums. Tomēr parādu piedzinēji naudu nevienam neaizdeva, cilvēki aizņēmās no dažādām kompānijām, tas, ka lieta ir nonākusi līdz piedzinējiem, lielākoties parāda tikai to, ka cilvēks nav laicīgi kontaktējies ar aizdevējiem, lai mēģinātu rast risinājumu esošajai situācijai. Tātad, ja cilvēks pats nevēlas normāli risināt savu problēmu, tad kāpēc lai piedzinēji tagad "ucinātos" ar viņu?

Comment on: Vai drīkst ņēmt no mana konta naudu?

sudzibas.lv user

Ziniet, palasīju komentārus un esmu šokā. Mīļie ļaudis, kālab jūs aizņematies naudu un pēc tam apvainojieties, ka to Jums prasa atpakaļ. Iedomājaties, ka Jūs esat savam kaimiņam (draugam, paziņam, anyway) aizdevis naudu, bet Jums to neatdod, vienkārši pasūtot nah. Vai tiešām Jūs būsit tik priecīgi, saprotoši un iejūtīgi. Vai Jums savu naudu nevajadzētu atpakaļ. Ziniet, pēc treknajiem gadiem arī mūsu ģimenei ir grūti, taču svešu naudu neņemam, vienkārši dzīvojam pieticīgāk.

Comment on: Vai drīkst ņēmt no mana konta naudu?

sudzibas.lv user

Sauliite, aizņemas- vismaz es- ne jau, lai jātri padzīvotu, bet, lai pabarotu ģimeni, nomaksātu maksājumus. Nav ko rakstīt te morāli un audzināt cilvēkus. Kā Tu iztiktu, j air ģimene un esi vienīgais pelnītais ar minimālo algu, pērējais aploksnē, par ko darba devējs dažreiz ''aizmirst". Zini, CILVĒKI dzīvo ne tikai Rīgā, bet arī ārpus tās un visus cilvēkus nevajag mērīt ar vienu mērauklu. Visi nav ļaunprātīgie nemaksātāji, bet nemaksā arī vienkārši tāpēc, ka nav ko. Jā, man ir divas rokas, divas kājas, galva uz pleciem, veicu dažādus darbus, palīdzu pie remontdarbiem, bet kā nav tās naudas, tā nav. Rēķinam, pierakstam uzdevumus...Visiem jau nepienes uz zelta paplātes. Arī kredīta piedzinējiem ir jāprot cilvēciski ar parādnieku runāt, nevienam nav tiesības otru pazemot. Cilvēki! Labāk būtu palīdzējuši, snieguši padomu, kā problēmu risināt.

Comment on: Vai drīkst ņēmt no mana konta naudu?

sudzibas.lv user

Sauliite no Creditreform, nešaubies, paies neliels laiks un Tu arī būsi bezceļā - neesi neiejūtīga CŪKA! Bet kas attiecas uz Creditreform - sūtiet tak viņus tur, kur saulīte nekad neiespīd! Man ar ir piegriezies šis krāpnieku kantoris - zvanīja, draudēja, es pateicu: parāds nav CEDĒDS - ejiet NAKUJ ar plašiem soļiem un viss! ...un apklusa šamie! Palasiet tak likumdošanu! Šitās Saulītes, kuras pat īsti PC tastatūru neizprot sūtīt uz bērnudarzu!

Comment on: Vai drīkst ņēmt no mana konta naudu?

sudzibas.lv user

Ieteiktu regulāri atzvanīt šiem jobaniem reketierim, jo biežāk, jo labāk. Vismaz vienreiz diennaktī. Nu tā, lai vnk painformētu, ka naudas gan vēl nav, bet tiek intensīvi domāts, kur to iegūt. Ieteicamākais laiks šiem zvaniem no 2.00 - 6.00.

Comment on: Vai drīkst ņēmt no mana konta naudu?

sudzibas.lv user

to Sauliite Tak vienreiz aizveries, tu nolāpītā ! Creditreform vai citas tml. iestādes darbinieki ar šādiem "audzinošiem" tekstiem mēģina radīt iespaidu, cik labu un svētīgu darbu viņi dara. Pošļi vi vse v žo, creditreformisti, pautskonsultisti u.tml. maitu kraukļi!

Comment on: Vai drīkst ņēmt no mana konta naudu?

sudzibas.lv user

Redzi, visgudrā Dagne, pirms aizņemies naudu vajag aktīvāk pielietot tādu orgānu kā smadzenes! Ir jāizvērtē visi riski, arī risks darbu zaudēt. Tomēr zaudējot darbu ir veidi kā pie naudas tikt, piem., var pārdot visas ne pirmās nepieciešamības mantas (dators, tv, telefons, rotaslietas utt., galu galā pat dzīvokli var iemainīt pret mazāku)! Paēst var aiziet uz zupas virtuvēm, kā aŗī vairākas baznīcas ēdienu dod! Bet, protams, tādi gnīdas kā Tu labāk sēž pie datora un vaimanā cik viņiem ir grūti!

Comment on: Vai drīkst ņēmt no mana konta naudu?

sudzibas.lv user

Nesaprotu, kāpēc pēdējā laikā publika tevi neieredz?

Comment on: Vai drīkst ņēmt no mana konta naudu?

sudzibas.lv user

Šķiet, ka komentētāja saulīīte, pati ir stulba liekēde, kas noteikti strādā kādā no šīm afēristu firmām. Pilnīgi piekrītu raksta autoram.Domāju, ka cilvēkiem kas ir nokļuvuši šāda veida iestādēs, vajadzētu sākt ar viņiem cīnīties, un neļaut šīm cūkām kāpt sev uz galvas.Un kas attiecas uz tādu cūku kā komentētāju saulīiti, tad laikam cilvēks nejēdz ko nozīmē palikt bez darba un maizes. Un tieši tāpēc novēlu šai komentētājai saulīītei kādreiz izbaudīt ko nozīmē dzīvot bez darba, naudas un ēšanas!!! Arī manai ģimenei ir grūtības un ir tie nelaimīge parādi, bet es neuzskatu, ka man būtu jāmaksā tie nenormālie procenti ko viņi uzaudzē, tieši tāpat kā uzskatu ka lai vai kā, bet viņiem nav tiesību nedz bļaut uz cilvēku, nedz taisīt sūdus un cilvēkiem kas ir tikko dabūjiši darbu sūdīt savas parādzīmes uz grāmatvedību. Pēdējie cūkas un nelieši. Mīļā tauta cik ilgi vēl tiks klusēts, tak raksties uz laikraksties, tautas balsi, bez tabu un kur vien ir iespējams, kaut vai prezidentam.Jo vienreiz ir jātiek galā ar šīm piedzinēju firmelēm!!!

Comment on: Vai drīkst ņēmt no mana konta naudu?

sudzibas.lv user

Ir jācīnās nevis pret creditreform, bet gan pret tādiem liekēžiem kā sūdzības autors! Pirms sāc bļaut par savām tiesībām, vispirms pienākumus izpildi!

Comment on: Vai drīkst ņēmt no mana konta naudu?

sudzibas.lv user

vieniigais padoms, -ignoree vinjus, izsleedz tel. vai nomaini numuru.

Vai drīkst ņēmt no mana konta naudu?

Es ieteiktu mums visiem kuri ir ņēmuši naudu, un nav varējuši laikus atdot, un tagad esam tikuši šajā noziedzīgajā iestādē, un kuri pat nemāk runāt pa telefonu, bļauj un kliedz uz mums nezinot patieso stāvokli valstī, vienreiz iet un meklēt cilvēktiesības pret šo iestādi kura visādu likumus pati ir izdomājusi un šantažē cilvēkus. Tur strādā pēdējie liekēži un maitas, kuri neko no dzīves nav sapratuši, tikai saldi gulēt, ēst un lamāt cilvēkus, un daudzi cilvēki pat ir darījuši galu dēļ šiem izdzimteņiem. Mīļie tautieši, nepadosimies viņiem, bet turēsimies un runāsim ja ir iespējams, pat tiesā. Vai tiešām Latvijas valsts par kuru mēs stāvējām barikādēs nepieņems taisnīgus likumus? Jā, kas ir ņemts, tas ir jāatdod, bet ne tādi procenti ko viņi uzliek.Lai Dievs jūs visus stiprina kuri ir nokļuvuši šajā sātana bedrē!

Comment on: Ieteikums

sudzibas.lv user

Фирма Lidya Finance предоставляет финансовую помощь физическим и юридическим лицам, а также компаниям в размере от 5000 евро до 1 000 000,00 евро и более по очень низкой процентной ставке в размере 3% годовых со сроком погашения от 5 до 20 лет. Пожалуйста, свяжитесь с нами по электронной почте. Электронная почта: [slēpt]@gmail.com

Comment on: Ieteikums

sudzibas.lv user

Latvijā vairāk neko nemāk kā izkrāpt pēdējo. Bloķējot kontus un tā tālāk par ko man tiem urodiem vispār jāmaksā. Esmu izgājis visus deviņdesmitos un pats arī nedaudz tad saķēpājies. Bet tas kas tagad notiek ir viens vārds bezpriģels

Comment on: Ieteikums

sudzibas.lv user

Все правильно сделала, платите только тем кому вы должны по договору, а коллекторов можно посылать нах... Сам так делал, тогда меня начали пугать судом и я им ответил uzprieksu, уже 1,5 года прошло, а я все жду даже звонить перестали :)

Comment on: Ieteikums

sudzibas.lv user

В Гражданском законе есть 4 пункта: 2307, 2304, 1662 и 1779. Первые два из которых вкратце: 2307-все издержки по погашению долга покрывает доверитель (кредитор-тот кому вы реально должны). Он же в данном случае является заказчиком услуг коллекторской фирмы. 2304-доверенное лицо (коллекторская фирма) не имеет право получать прибыль с переданного дела для себя лично (путём требования денег с должника, конечно же). А пункты 1662 и 1779 - обычно на них ссылается коллектор. Так вот, в пункте 1662 написано вообще про кредитора, а не про доверенное лицо (тут они - коллекторы надеются, что вы не знаете, кто такой kreditors, pilnvarotajs и pilnvarnieks), на самом деле в этом пункте сказано, что вы должны оплатить сумму всего долга тому кому вы реально должны (а не фирме - прихвостню), а пункт 1779 о том, что каждый обязан возместить ущерб, который он сделал ввиду своего действия или бездействия. И ни слова о доверенном лице. Более того в Гражданском законе вообще нет такого пункта, который связывал бы между собой должника и коллекторскую фирму. Есть связь должник - кредитор и связь доверитель (он же кредитор для вас) - доверенное лицо (Creditreform, Lindorff и пр.). Все эти фирмы балансируют на грани закона, они надеются на ваши слабые нервы, не осведомлённость и не знание латышского (уж так, к сожелению, сложилось, что для многих Гражданский закон на понятен). Кстати, какой бы не банальный будет пример, но даже маленький магазинчик в подвале выбивая чек вам распишет сумму, а ля "бананы-0, 40 лс, кефир - 0, 60 лс, коробок спичек - 0, 03 лс", а коллекторские фирмы пишут так "radušies izdevumi parāda piedziņas procesā (vēstuļu sūtīšana, jurista darbs, darbinieku darba samaksa par patērētajām darba stundām, parāda piedziņas administrēšana un nokavējuma ilgums)" всё через запятую и ничего не объясняя! И на последок, самое главное, не в коем случае не платите коллекторской фирме ни сантима, иначе всё может придти к тому, что ваши деньги не дойдут до того кому вы должны, коллектор просто присвоит эти деньги себе, а пока вы будете с ним судиться у вас будут нещадно расти проценты по основному долгу фирме, которой вы реально должны. Пишу, кстати, из личного опыта, сама"отбрила" Lindorff и впредь буду всем родным и близким помогать отшивать эти "чудо" компании. А если начинают звонить и угрожать, то говорите, что звонок записывается и что подадите в суд за вымогательство (у меня до этого не дошло им и моего письма хватило). И в завершении, когда оплатите весь долг непосредственно кредитору, то попросите у него справочку, что он к вам не имеет претензий и у вас перед ним нет долговых обязательств. Храните эту бумажку как зеницу ока, именно ей вы сможете заткнуть рот коллектору, предъявить её в суде (если дело дойдёт) и с помощью неё вы можете добиться исключения себя любимого из т.н. чёрного списка. У меня всё! Счастья вам и благополучия! :)

Comment on: Ieteikums

sudzibas.lv user

Важный момент, возможно будет интересный всем. Во время консультаций с опытным юристом специализирующимся на банкротствах частных лиц он четко дал понять, что практически в 9 из 10 случаев сам банк нарушает процедуру заключения договора, не объясняя и не отвечая на дополнительные вопросы заемщику до момента заключения договора. В законе о банковской деятельности есть информация о том, как именно должны объяснять заемщику что его ждет в таком или сяком случае. Вам же в банке обычно говорят: договор стандартный, подпишите там и там... Короче, оказывается саму процедуру заключения соглашения на заём можно оспорить. А это значит и условия по нему.

Comment on: Ieteikums

sudzibas.lv user

Firmu visi suta dilles. Jo darbojas spretlikumigi.

Comment on: Ieteikums

sudzibas.lv user

laba firma, izķer visus nemaksatājus...

Comment on: Ieteikums

sudzibas.lv user

К всему могу добавить еще одно: У меня тоже был конфликт с одной подобной фирмой поповоду платежа "за оказанные услуги". Дело дошло до суда. Вот что суд решил: - на основании Гражданского закона фирма выдавшая кредит не имело право в кредитном договоре ставить пункт о возмещении третьим лицам какие то расходы связи с оказанием услуг по возврату денег. Это противозаконно. - в иске отказать связи с противозаконном пунктом включенным в договор. Так что уважаемые должники- платите свой кредит кредитору!

Comment on: Ieteikums

sudzibas.lv user

Ja ne rabotaju v etoi kompanii, prosto zakoni i dogovora svoi chitaju i znaju. A esli vi ne znate - obrazovivaitesj, idite na jurfak, tam umu -zamumu nauchat! Esli estj konechno chto -to v golove!

Comment on: Ieteikums

sudzibas.lv user

Liga, POZORNO rabotatj v Creditreform, no rabotodatelj po dostoinstvu ocenet tvoj mozg!!!

Comment on: Ieteikums

sudzibas.lv user

Polnostju soglasna s viskazzonom mneniem s Alexoi v chasnosti. CHITAITE SVOI DOGOVORA KOGDA STAVITI SVOI PODPISI! Dogovora zakljushatj vse gorazd, a objazateljno vipolnjatj - srazu vinovnih ishut! I eto POZORNO bitj v chernom spiske, tak kak informacija ob etom budet dostupna daze rabotadatelju, kotorii eshe neskoljko raz podumaet nuzen li emu takoi bezotvetstvanni rabotnik, katorii svoi cheta ne mozet oplatitj!!! Vkljuchite svoi mozg i nachnite dumatj o svoei reputacii i o budushem, tak kak 10 let eto boljshaja chastj vashei zizni!!!

Comment on: Ieteikums

sudzibas.lv user

Уважаемый Кредит Реформ! С этого момента прошло уже более 5 лет! А на сколько я знаю срок исковой давности по кредиту равняется трем годам, по этому все Ваши "угрозы" мне не страшны. Вы всего лишь фирма, которая пользуясь неосведомленностью людей выбиваете себе деньги, пугаете судами и страшным обещанием, что внесете в черный список. Так что, по отношению ко мне Вы уже ни чего предпринять не можете, а если предпримите, я обращусь в суд и думаю правда будет на моей стороне. Внимательно перечитайте законы, там много чему можно научится! А всем остальным советую, перед тем как бежать и выплачивать бешеные деньги ВОТ ТАКИМ ФИРМАМ, предварительно почитайте наше законодательство! Желаю всем удачи и никогда не покупайтесь на угрозы! А Вам Alexa я вот что хочу сказать, исполнители по «выбиванию долгов» со стороны, сотрудничают с банками не безвозмездно. Они выкупают у кредитно-финансовых учреждений проблемные кредиты за часть его стоимости, а остаток «выбивают» из должников уже самостоятельно.Таким образом, банк гарантированно возвращает себе хотя бы часть заемных средств. Так что их услуги оплачены БАНКОМ! Но так как простые люди просто не знают этого, то фирма сверху ставит еще процент от суммы должника, таким образом навариваясь дважды - от банка и от должника, при этом они тратятся грубо говоря только на бумагу для писем, да на звонки, т.к. даже судебные издержки должен оплачивать должник. Это во первых. Во вторых - "если ты не гнушаешься ярма от черного списка, можешь и дальше практиковать "чудесное избавление от кредитреформа", но читателям этого портала я бы не рекомендовала идти в черный список". Черный список это по сути ничего. Если имя неплательщика находится в черном списке должников по кредиту определенного банка, это свидетельствует о том, что, скорее всего, данный банк больше не выдаст ему денег взаймы, но пока он не обратился в суд, (хотя в нынешнее время есть фирмы которые выдадут кредит, не смотря на твою кредитную историю) можно ездить за границу и чувствовать себя свободным человеком!!! !!!Если же состояние суда состоялось, и было вынесено решение, тогда имя человека попадает в черный список должников судебных приставов не как неплательщик по кредиту, а как тот, кто уклоняется от исполнения решения суда!!! Чувствуете разницу! По крайне мере, я не чувствую на себе, как Вы выразились, ЯРМА ОТ ЧЕРНОГО СПИСКА. Я живу как жила, путешествую и радуюсь жизни, и мне совершенно не мешает то, что я в каком-то там списке может быть занесена. Просто я решила больше ни когда не брать кредитов, да по сути они мне уже не нужны, у меня все есть и я довольна. А на счет "Кредитреформу все равно за какой долг тебя записать в позорный список, могут за 2 лата, а могут и за 200. ", это НЕ ПОЗОРНО, а грустно, ни чего позорного лично я в этом не вижу. Сейчас пол страны сидят в кредитах и занесены в такой список. А если Ваше самомнение, самооценка и Ваше внутреннее Я считает это позорным, то это Ваше право.

Comment on: Ieteikums

sudzibas.lv user

Alexa! Вы не правы! Надо знать законы и Гражданский закон стоит выше чем какой то договор! По закону эти вышибалы не имеют право требовать какие то оплаты своих услуг! К статье - фирме по выбиванию долгов уже заплатил кредитор, когда заказл услугу. По этому когда вышибалы требуют с должника каие то оплаты за свои услуги, это противоречит Гражданскому закону. Даже письма, которые они составляют противоречит закону, ибо должником вас может назвать только суд а не какая то фирма. А если вы долг погасили, то эти фирмы не могут вас вносить какие то списки. К сведению всех в Латвии единственная структура, которая может потребовать олату за свои услуги - это судебные исполнители и они расписывают каждый сантим. Вы попросите у этих фирм, пусть они дадут экономическое обоснование на сумму, которую они называют "за оказание услуг". В лучшем случае вам скажут, что такие сведения они не дают, в худшем - нагрубят!!! Анастасия действовала правильно и если Кредит реформ занёс её в какой точерный список, то и тут она имеет право потребовать, что бы вычеркнули из этого списка. Я лично через суд это добился!

Comment on: Ieteikums

sudzibas.lv user

Дело в том, Анастасия, что компания у которой ты брала кредит наверняка заключала с тобой договор, и есть там один пунктик, где маленькими буквами написано : что в случае несвоевременной оплаты, кредитор может обратиться к третьему лицу ( т.е. в фирму по выбиванию долгов).Конечно, если ты не гнушаешься ярма от черного списка, можешь и дальше практиковать "чудесное избавление от кредитреформа", но читателям этого портала я бы не рекомендовала идти в черный список. Гораздо легче не допустить попадания твоих документов третьему лицу, позвонить и поговорить с компанией и может договориться об отсрочке. Кредитреформу все равно за какой долг тебя записать в позорный список, могут за 2 лата, а могут и за 200.

Comment on: Ieteikums

sudzibas.lv user

Tikai tiesu.Tad tas Kreditreform paliks ar garu degunu.Palasi civillikumu.

Comment on: Ieteikums

sudzibas.lv user

I kill you...

Comment on: Ieteikums

sudzibas.lv user

Par agru priecajies. Nesaki hop pirms nesi parlekusi. Kas smejas pedejais smejas viss gardak. Tiksimies tiesa. Atdosi musejo ar visiem procentiem plus tiesas izdevumi.

Ieteikums

Всем доброго времени суток. Хочу с Вами поделиться своим опытом. Если в Вашей жизни так получилось, что Вы стали должником фирмы Кредит Реформ, то этот совет Вам пригодится. В свое время брала кредит, потом потеряла работу, накопились проценты и компания где я брала кредит, подала на меня в Кредит Реформ. Кредит Реформ прислал мне письмо, где указывалась сумма кредита, штрафные проценты и СУММА КОТОРУЮ ОНИ БЕРУТ ЗА СВОИ УСЛУГИ. Сумма в итоге вышла не малая. Я долго ломала голову, как мне погасить эти бешеные деньги и тут мне знакомая говорит, а с какого перепуга ты должна платить Кредит Реформу их услуги? Ни каких договоров ты с ними не заключала, ни каких устных договоренностей с ними ты не делала, так почему ты хочешь оплачивать их услуги, которые растут каждый месяц в геометрической прогрессии? Пусть платят те, кто на тебя подал в эту компанию. В начале я не решалась, мало ли какими последствиями это грозит, а потом решилась. Набрала нужную сумму по кредиту(БЕЗ УСЛУГ КРЕДИТ РЕФОРМ) и отдала напрямую. Через какое-то время получаю очередное письмо от этих гавриков(соответственно СУММА ТАМ УЖЕ КОСМИЧЕСКАЯ), что мол если Вы не оплатите до такого-то времени, на Вас подадут в суд. Я взяла и позвонила им и сказала, что долг я погасила напрямую и чтобы они разбирались с фирмой которая все это затеяла, на другом конце телефона начали возмущаться, что как это так, почему не через них и т.д. и т.п.? Тогда я спросила, мы с Вами заключали какой-нибудь договор, где стоит моя подпись, что я ИМЕННО ВАМ ОБЯЗУЮСЬ ПЛАТИТЬ ВСЮ СУММУ КРЕДИТА И К ЭТОМУ ОПЛАЧИВАТЬ ВАШИ УСЛУГИ? Соответственно мне сказали что нет, тогда я ответила им, что коли нет ни какого договора, бумажки по которой я им что-то должна, то пусть эти деньги они выбивают из Фирмы и что это не мои проблемы. Там замолчали, так как ответить им было нечего. Так что Уважаемые, это элементарное выбивание денег, потому что не все люди знают, что делать в этой ситуации. Не бойтесь Вам ни чем это не грозит, НИ КАКИЕ ДЕНЬГИ ВЫ КРЕДИТ РЕФОРМУ ПЛАТИТЬ НЕ ОБЯЗАНЫ!! Все что они сделают, это включат в черный список, но этого уж ни как не избежать. Желаю всем удачи и ни когда не попадать в должники.

Comment on: Creditreform

sudzibas.lv user

labāk jau creditreform..

Comment on: Creditreform

sudzibas.lv user

1) Pēc Civillikuma vai jebkura cita normatīva akta kreditņēmēja pienākumos neietilpst atmaksāt piedziņas izdevumus. Civillikuma 2307.pants nosaka, ka piedziņas izdevumi jāsedz pilnvarotājam. Civillikuma 18.nodaļas 1.apakšnodaļā par pilnvarojuma līgumiem, 2304.pants nosaka, ka pilnvarnieks nedrīkst gūt peļņu no lietas sev pašam. Pieprasot no kredītņēmēja, kā trešās personas kaut kāda veida samaksu par parādpiedzinēja pakalpojumiem, kurus piedzinējs sniedz aizdevējam, ir uzskatāms kā mēģinājums gūt papildus peļņu no pilnvarojumā dotā uzdevuma izpildes, kas kā jau pieminēju ir pretrunā ar Civillikuma normām, līdz ar to prettiesisks. 2) Ja parāds nav cedēts, tad jums ir likumīgas tiesības ar šādām firmām "neiesieties"! 3) Jums jākontaktējas ar kreditoru un jāvienojas par atmaksas grafiku. 4) Jums ir jānomaksā pamatparāds, procenti un soda procenti par kavējumu, bet tikai kreditoram nevis piedzinējam. Turklāt ja jūs ar kreditoru iesiet uz kontaktu, tad varat mēģināt vienoties, lai jums anulē soda procentus. Parasti kreditori uz to iet, jo ja lieta nonāks tiesā, tad jums ir tiesības uzrakstīt iesniegumu par soda procentu samazināšanu un tiesas parasti šādus iesniegumus apstiprina. Tāpēc kreditori ne visai vēlas lietas novest līdz tiesai, jo tā viņi zaudē naudu. 5) Latvijā pagaidām nav likumdošana, kas regulētu piedziņas procedūru un tāpēc pagaidām tiek izmantots Civillikums, kurā viss ir ļoti skaidri uzrakstīts! 6) Mūsu valstī ar inkaso darbībām drīkst nodarboties: - Valsts ieņēmumu dienests; - Zvērināti tiesu izpildītāji pēc tiesas lēmuma. Viss, vairāk nevienam nav tiesības pieprasīt no jums kaut kādas samaksas piespiedu kārtā! Creditreform darbinieki nodarbojās ar iebiedēšanu cerībā, ka jūs "salūzīsiet" un samaksāsiet parādu ar visām summām, kuras viņi ir pieplusojuši klāt. Nevajag paļauties uz šantāžu. Turpmāk, kad jums zvana no Creditreform uzreiz brīdiniet, ka saruna tiek ierakstīta un jūs uzreiz redzēsiet, kā mainīsies zvanītāja balss. Viņi ļoti labi saprot, ka rīkojās ar nelikumīgām metodēm! Ja jūs "draudzējaties" ar krievu valodu, tad iesaku dabūt avīzi "МК Латвия" № 44(455), kas izdota 2011.gada 2.-8.novembrim. Tur ļoti vienkāršā valodā ir viss aprakstīts kā rīkoties un ko darīt, ja jūs vajā parādpiedzinējs. Es nebūt nesaku, ka parāds nav jāatdod, bet to var izdarīt daudz civilizētāk un nebarojot šīs parādpiedzinējfirmas!

Comment on: Creditreform

sudzibas.lv user

Kādēļ likumīgi DRĪKST NEMAKSĀT parādu piedzinējiem? http://www.tvnet.lv/zinas/tava_balss/338669-kadel_likumigi_drikst_nemaksat_paradu_piedzinejiem

Comment on: Creditreform

sudzibas.lv user

Liga līgumā nav nekas minēts par parādu piedziņas izdevumiem - saprotu ligumsosdz un tt.. visu ari ko bite prasīja samaksāju ... bet kāpec man jāmaksā par parada piedziņas izdevumiem ja šis kantoris nemaz nav ar mani komunicējis NE RAKSTISKI NE ZVANIJIS (man personigi) kā jau minēju tik pēc rēķinu nomaksas izdomāja uzvanīt trešai personai...

Comment on: Creditreform

sudzibas.lv user

Liga, vai tava ne strada Creditreforma?

Comment on: Creditreform

sudzibas.lv user

Vai tad rekins bija nomaksats savlaicigi?! Vai tad nav saprotams? tas ir izdevumi, kas radusies kred tava del, jo rekinus neesi nomaksajis savlaicigi. Izlasi savu ligumu, tev nav tiesibas kavet rekinu nomaksu. Ja nevar maksat savlaicigi, nesledz ligumus!

Comment on: Creditreform

sudzibas.lv user

Faktiski identiskas situācijas šajā portālā ir tikušas vairākkārt un pietiekami detalizēti izdiskutētas jau iepriekš. T.sk. - arī šajās diskusijās: http://www.sudzibas.lv/complaints/paus-konsults-c18977.html & http://www.sudzibas.lv/complaints/pardu-piedzias-kompnijas-c19325.html Veiksmi Jums, aizsargājot savas LIKUMĪGĀS tiesības!

Creditreform

Vēlos pastāstīt par radušos situāciju : bija kavēts maksājums par bites sniegtajiem pakalpojumiem, rēķinu protams atmaksāju un te pēkšņi jau kādu nedēļu pēc rēķina nomaksas zvana trešā persona(mana paziņa) un saka ka mani meklē Creditreform parādu piedzinēji īsti nesapratu kapēc jo rēķins bija atmaksāts un no Creditreform nebiju saņēmis nekādus draudu vēstuli nez pat zvanu... Protams uzzinot par šadu parādu piedziņu momentā zvanu viņiem - izrādās viņi grib piedzīt kkādus 34ls par parādu piedziņas izdevumiem kuri man jāsamaksā vai arī nonākšu melnajā sarakstā ! Nesaprotu kās tie par izdevumiem jo viņi tāču nav pat ar mani sazinājušies lidz parāda nomaksai un ja pats nebūtu zvanījis tad arī neko nezinātu... Nesaprotu kā tagad rīkoties īsti nav iespēja to mistisko summu nomaksāt lidz viņu norādītajam datumam un melnajā sarakstā arī negribētos nonākt it īpaši tada veida pa kluso piedzenot parādu... Aizrakstīju vēstuli uz PATĒRĒTĀJU TIESĪBU AIZSARDZĪBAS CENTRU bet šie vel nav atbildējuši ... Vēlos lūgt jūsu padomu kā rikoties un kā izvairities no ši melnā saraksta??

Comment on: Complaint 21481

sudzibas.lv user

igkon, vai sirdsapziņa tev ļauj par parādpiedzinēju strādāt? Un par mentu? Un par VIDistu? Un par p..derastu bordelī? Pārdot savu māti arī varēsi, ja nebūs darba?

Comment on: Complaint 21481

sudzibas.lv user

Pilnīgi pareizi! Kā jau jebkura parādu piedzinēju firma arī šī firma nav izņēmums, kas izmanto to, ka cilvēkiem nav darba, tāpēc piedāvā šo darbu un samaksa lai arī viņi sauc tur labas summas, tādas nekad nebūs, jo ar jums tiks noformēts uzņēmējdarbības līgums un maksāts par padarīto darbu. Nodokļi par jums maksāti netiks, ja vien pats nemaksāsi. Tā kā nav vērts iet šādu stresaisnu darbu. Turklāt tagad arī parādnieki jau ir vairāk izglītojušies un daudzi ļoti labi saprot, ka parādpiedzinēji strādā ar rupjiem likumu pārkāpumiem!

Complaint 21481

Stulba darba intervija. Bija jāgaida 35 minūtes intervētājas - divas acīmredzami neizglītotas sievietes, pēc tam tika pildīts uzmanības tests, stāstīts par sevi un rakstīta vēstule parādniekam. Bija lūgums parunāt krieviski un angliski. Īsts murgs. Tāda atlase it kā pieņem darbā uz kaut kādu augstu amatu, bet piedāvā verdzīgu rutīnu darbiņu. Pie tam internets pilns atsauksmēm ka darbs tur ir ļoti stresains un smags, bet alga ir maza. Viņi vienkārši izmanto situāciju, kad cilvēkiem nav normāla darba.

Darba intervija

šodien piezvanīja inkasso speciāliste no creditreform! Viss ir labi, atzīstu, esmu parādā. norādu datumu, kurā varēšu sākt maksāt parādu, taču šī kundze pieprasīja, lai es sāku maksāt līdz 30 datumam. Es viņai paskaidroju, ka man nav kur ņemt 4 dienu laikā naudu un norādu atkārtoti reālu datumu,kad varu maksāt. Kundze sāk uz mani kliegt, draudēt, ka es zaudēšu darbu un visu kas man ir īpašumā, ja neveikšu maksājumu līdz mēneša beigām. Es vaicāju vai man jāiet zagt vai laupīt, godīgi pasaku, ka man pirms manis norādīta datuma naudas nebūs. Draudi un apvainojumi turpinājās. Ar kādām tiesībām šie inkasso speciālisti atļaujas apvainot klientu, izteikt draudus? Vai tāds ir par ādu piedziņas veids? Es savu parādu atzīstu un nenoliedzu, kā arī apņemos nomaksāt, bet reālos datumos. Vai man vajadzēja melot? Kā var informē kompānijas vadību par darbinieku nekompetenci un nespēju pieklājīgi komunicēt ar klientiem? Saprotu, ka šīs kompānijas sarunas netiek ierakstītas. Atgādinu, ka runa ir par CREDIREFORM inkasso speciālistiem!

Comment on: parādu piedziņa

sudzibas.lv user

Mumuu... tu drosši vien esi viens no tiem nelaimīgajiem, kas strādā tajā bedrē...:-)

Comment on: parādu piedziņa

sudzibas.lv user

Domāt vajag ar galvu pirms ņemt kredītus. Nevis vainot par necilvēcīgu attieksmi, pati vienkārši līdz tādai situācijai esiet novedusi, lai uz Jums paceltu balsi.Ja maksātu laicīgi, neviens ne zvanītu, ne traucētu sestdienas rītos.

Comment on: parādu piedziņa

sudzibas.lv user

Man arī bieži zvanīja 6dienu rītā, Es pacēlu, pateicu, ka turpmāk ingnorēšu Jūsu zvanus, līdz šim arī vairāk nezvana, pat uz e-pastu vēstulēm neatbild.

parādu piedziņa

Labdien. Gribēju izteikt sašutumu par to kādā tonī ar mani runāja creditreform konsultante /izdzēsts/. Sāksim jau ar to, ka zvans no viņas pienāca sestdienā deviņos no rīta. Tādiem cilvēkiem kā /izdzēsts/ jāstrādā cietumā vai ar plēsīgiem zvēriem. Atzīstu, ka esmu vainīga un parādu neesmu atmaksājusi, bet šī sieviete pat nelaida mani pie vārda un neļāva neko paskaidrot, tikai kliedza, ka to visu varēšu skaidrot tiesā un, ka viņai ir vienalga kas man noticis. :-) Un ieteikums creditreform: ar tādām metodēm Jūs neko napanāksiet, ticiet man, man pilnīgi noteikti nesagribējās Jums neko maksāt pēc šāda zvana. Varbūt, būtu jāpadomā vai /izdzēsts/ vietā nevajadzētu pieņemt kādu kompetentāku darbinieku. ;-)

Comment on: konsultante /izdzēsts/

sudzibas.lv user

Latvijā visi parādu piedzinēji tagad izsūta draudu vēstules, jo ar 1.februāri šīm firmām ir jāsaņem licences un šī licensēšana atsijās daudzus, lūk šie arī grābj ko vēl var sagrābt! Turklāt jaunais likums ierobežo piedzinēju darbībās! Ir protams caurumi šajā likumā, ko varēs izmantot pret piedzinējiem, ja galva strādā!

Comment on: konsultante /izdzēsts/

sudzibas.lv user

Creditreform Latvija ir visiem saviem parādieniek nosūtījuši vēstules, kādu saņēmu uz e-pastu, laikam man arī atnāk uz pastu. Mūsu mājās pie paskastītēm mētājās ļoti daudz creditreform Latvijas vēstules.

Comment on: konsultante /izdzēsts/

sudzibas.lv user

Pie tiesu izpildītāja nevar griezties kurš katrs, bet gan tiesu izpildītājs sāk savu darbu tikai tad, kad viņam ir tiesas lēmums. Creditreform jūs biedē, bet to aizliedz "Parādu ārpustiesas atgūšanas likums" Minēto gadījumu var klasificēt kā agresīvu saskarsmes formu, bet šī likuma 10.pants to aizliedz. Vispār būs jāpapēta Creditreform tuvāk! Pārāk daudz sūdzību uz šo kompāniju sāk nākt. Te kaut kas nav kārtībā! Turpiniet savus maksājumus, kā maksājāt, bet ja Creditreform atkārtoti jums draud, izdrukājiet šīs e-pasta vēstules un kopā ar iesniegumu iesniedziet PTAC.

konsultante /izdzēsts/

Ir tāda lieta, ka nonācu parādnieku rokās Creditreform Latvija. Protams, ka maksāju visu laiku pa daļām, un arī brīdināju parādnieku speciālistu, pa kādām summām maksāšu. Šodien atveru savu e-pastu, brīdinājums no Creditreform Latvija, ja nesamaksāšu visu atlikušo summu līdz norādītajam datumam, viņi būs spiesti griezties pie tiesu izpildītāja, utt. Parakstījās vēstulē inkasso departamenta direktors Rinalds Bērziņš. Esmu arī dzirdējusi, ka tādas vēstules viņi izsūta visiem, nezinu ar ko viņi grib to panākt, bet Es uzrakstīju, ka maskāšu tādu pašu summu, kā iepriekš.

Comment on: Draudi

sudzibas.lv user

visi paradu piedzineji megina apkrapt, tapēc nevajag iekrat paradūs

Comment on: Draudi

sudzibas.lv user

Tagad pagaidīšu, ko atbildēs Creditreform. Prasīju, lai paskaidro kas un, kā!

Comment on: Draudi

sudzibas.lv user

Interesanti, kopš kura laika piedzinēji arī pieprasa mantas? Tas jau ir kaut kas jauns! Obligāti rakstiet iesniegumu PTAC!

Comment on: Draudi

sudzibas.lv user

Es prasīju, kāpēc man tik augstu ir parādu piedziņas izdevumi, viņi teica, ka neesmu atdevusi Baltcom dekoderu, bet visu atdevu nosūtīju arī pa faksu aktu.

Comment on: Draudi

sudzibas.lv user

Hama! Maksimālais ko Creditreform var pieprasīt ir 12, 00Ls, bet tad arī par 7Ls ir jāsniedz pamatojums. Pieprasiet no viņiem pamatojumu un uzrakstiet iesniegumu PTAC par to, ka Creditreform pārkāpj likumus un MK noteikumus un izspiež no jums naudu!

Comment on: Draudi

sudzibas.lv user

Saki, ka vērsīsies pret viņiem PTAC un, lai palasa jaunos MK noteikumus.

Comment on: Draudi

sudzibas.lv user

Šodien man zvanīja no Creditreform, un prasīja, kad Būs 75.00 samaksāti par parādu piedziņu.

Comment on: Draudi

sudzibas.lv user

No 2012.gada 11.decembra stājās spēkā "Ārpustiesas parādu atgūšanas likums". Ja Jūsu parāds tika nodots pēc šī datuma Creditreform, tad maksimālie piedziņas izdevumi var sastādīt 5.Ls, ja Jūsu parāds Creditreform tika nodots līdz šim datumam, tad Jums piedziņas izdevumi nav jāmaksā vispār, jo tie ir nelikumīgi, piedzinējam nav tiesības pieprasīt no debitora maksu par saviem pakalpojumiem. To nosaka Civillikuma 2304.pants. Kreditors uzrēķina kavējuma naudu, kas arī (pēc likuma) jāizmanto piedziņas izdevumu segšanai un šo pakalpojumu apmaksā kreditors. Jūsu gadījumā Baltkom TV SIA. Ja parāds ir nodots Creditreform pēc 2012.gada 11.decembra, tad darbojas Ārpustiesas parādu atgūšanas likums. Šī likuma 6.pantā ir teikts, ka parāda atgūšanas izdevumiem ir jābūt samērīgiem un objektīvi pamatotiem. Par samērīgiem uzskatāmi parādu atgūšanas izdevumi, kas atbilst Ministru kabineta noteiktajam parādu atgūšanas izdevumu pieļaujamam apmēram. Pēc MK noteikumiem Nr.61 Parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzējam ir tiesības no parādnieka pieprasīt, lai tas atlīdzinātu pamatotus parāda atgūšanas izdevumus, kas atbilst šādam pieļaujamam apmēram: 2.1. par rakstiska paziņojuma sagatavošanu un nosūtīšanu parādniekam, kurā sniegta informācija par parāda esību un aicinājums labprātīgi izpildīt kavētās maksājuma saistības, un par nepieciešamajām darbībām parādnieka faktiskās kontaktinformācijas noskaidrošanai, ja parādnieks nav sasniedzams, – kopā ne vairāk kā piecus latus; 2.2. par citām parāda atgūšanai papildus veiktajām darbībām – kopā ne vairāk kā septiņus latus parāda atgūšanas procesā, līdz parādnieks izpildījis maksājuma saistības pret parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzēju vai kreditoru Šeit vēršu Jūsu uzmanību uz vārdam "PAMATOTUS", tātad piedzinējam ir jāpamato savi izdevumi. Tātad pie vislabākās gribas maksimālā summa ko Creditreform var no Jums pieprasīt ir 12 lati un tad par 7 latiem no šīs summas piedzinējam ir jāsniedz pamatots paskaidrojums. Nekādā gadījumā nepakļaujaties viņu spiedienam un nemaksājiet tos 75 ls, bet gan pieprasiet pamatojumu un rakstisku. Pēc tam uzrakstiet iesniegumu PTAC. Šīm firmām maijā jāiziet licencēšana un jo vairāk sūdzību būs, jo mazākas izredzes, ka viņi to licenci saņems.

Comment on: Draudi

sudzibas.lv user

Es sazinājos ar Baltcom, ka viņi šodien saņēma arī naudu, ko biju samaksājusi šodien no rīta, tā kā viss ir kārtībā. Bet, par tiem izdevumiem es pat īsti nezinu, ko man iesākt? Bet, kāds var pateikt, ko tik lieli ir parādu piedziņu izdevumi, bet tas tikai ir baltcom parādniekiem, citiem 10.00 LVL

Comment on: Draudi

sudzibas.lv user

Paga, paga! Lūk Tavs rakstītais: "Šodien samaksāju visu par SIA "BALTCOM TV" uz parādu piedzinēju iestādes kontu. Pazvanīju pateicu, ka viss samaksāts. Bet, tā sieviete man teica, ka Jums vēl ir 75.00 LVL jāmaksā par parādu piedziņu izdevumiem. Prasīju, ko tāda liela summa, viņa nevarēja atbildēt." No šī teksta es saprotu, ka nauda ir samaksāta parādu piedzinējam, nevis Baltkom TV SIA. Tas, ka Jūs norādat, ka tā nauda ir domāta BaltkomTV parāda dzēšanai, neko nenozīmē. Ja nauda ir ieskaitīta piedzinēja kontā, tad es neizslēdzu iespēju, ka Baltkom TV šo naudu nemaz nesaņems!

Comment on: Draudi

sudzibas.lv user

Bet, Es samaksāju visu parādu Baltcom. Man vēl palika 75.00 LVL parādu piedziņas izdevumi! Lasi tak uzmanīgāk, Likumsarg!!!

Comment on: Draudi

sudzibas.lv user

Parādu piedziņas izdevumi nedrīkst būt lielāki par 5, 00Ls. MK noteikumi Nr.61. Latvijā nav neviena likuma, kurš nosaka, ka jāmaksā ir piedzinējam! Tā kā tie, kas maksā piedzinējam baro šos kantorus. Hama! Jūs izdarījāt lielu muļķibu samaksājot Creditreform. Viņi tagad šo naudu norakstīs kā parādu piedziņas izdevumi un Baltcom paziņos, ka no jums piedzīt neko neizdevās. Līdz ar to Baltcom šo parādu nodos citai piedziņas firmai, kura arī spiedīs no Jums naudu! Un tā sāksies tas riņķa dancis! MAKSĀJIET TIKAI KREDITORA KONTĀ UN NEVIS PIEDZINĒJAM!

Comment on: Draudi

sudzibas.lv user

Parāds bija nodots decembrī.

Comment on: Draudi

sudzibas.lv user

Tas bija ļoti muļķīgi darīts, jo ar Jūsu nomaksātā summa visticamāk tiks segti parādu piedziņas izdevumi, līdz ar kārtējo reizi tiek piebaroti šie parazīti. Bet vēl reiz atkārtoju, ka pēc likuma viņi nedrīkst pieprasīt vairāk kā 12 Ls, ja parāds bija izvedojies pirms jaunā gada, tad viņi nedrīkst prasīt vispār neko.

Comment on: Draudi

sudzibas.lv user

Šodien samaksāju visu par SIA "BALTCOM TV" uz parādu piedzinēju iestādes kontu. Pazvanīju pateicu, ka viss samaksāts. Bet, tā sieviete man teica, ka Jums vēl ir 75.00 LVL jāmaksā par parādu piedziņu izdevumiem. Prasīju, ko tāda liela summa, viņa nevarēja atbildēt.

Comment on: Draudi

sudzibas.lv user

Sveiki, cik man ir zināms, tad jaunie MK noteikumi nosaka, ka parādu piedziņas izdevumi nedrīkst pārsniegt 12Ls, bet, ja tā pilnīgi godīgi ņemot vērā manu un daudzu citu Latvijas iedzīvotāju negatīvo pieredzi pret šiem parazītkantoriem noteikti naudu skaiti pa taisno kreditoram un nevis uz viņu kontu neņemot vērā viņu prasības par saviem izdevumiem, ja parāds kreditoram tiek segts vari tālāk viņu prasības ignorēt. Ja ir draudi tevi ievietot viņu savajos „melnajos sarakstos” to var kvalificēt arī kā izspiešanas mēģinājumu, par ko drīkst informēt Policiju.

Comment on: Draudi

sudzibas.lv user

Var būt SIA "BALTCOM TV" nemaksā paši "CREDITREFORM LATVIJA" SIA? Tāpēc no parādnieka vairāk pieprasa?

Comment on: Draudi

sudzibas.lv user

P.S.Viņas kreditors-kompānija e-finanse( ātrais kredīts)

Comment on: Draudi

sudzibas.lv user

Ļoti interesanti, jo tieši šobrīd mana kolēģe sadarbojas ar Creditreform un viņai jāmaksā tikai tā summa, ko pieprasa kreditors un jāmaksā kreditora kontā un nekādi mistiskie parādu piedziņas izdevumi nav sarēķināti.

Comment on: Draudi

sudzibas.lv user

Man arī ir problēmas ar šo parādu piedzinēju kompāniju, bet pēc likuma viņi nevar prasīt piedziņas izdevumus vairāk par 5 ls, bez tam kreditors, šaja gadījumā Baltkom jau Creditreformai piedziņas izdevumus ir samaksājusi

Draudi

Ir tāda lieta, ka sia "baltcom tv" nodeva manu nelielu parādu "creditreform latvija" sia, ok, pati esmu vainīga, bet kad ieraudzīju summu, parādu piedziņu izdevumi 75.00 lvl, par sia "baltcom tv" 65.00 lvl sāku zvanīt parādu piedziņu kompānijai, jautāju, kāpēc liela summa par parādu piedziņu izdevumiem, neko īsti arī nesapratu. Kaimiņam arī atnāca no "creditreform latvija" sia, vēstule, parāds bija par bigbank 896.00 lvl un plus 10.00 lvl parādu piedziņu izdevumi. "creditreform latvija" sia, teica, jā apmaksāšu vienā mēnesī 65.00 lvl sia "baltcom tv", tad parādu piedziņas kompānija iedos tipa man atlaidi, būs mazāk jāmaksā parādu piedziņu izdevumi. P. S. Esmu papētījusi, ka lieli parādu piedziņas izdevumi ir tikai tad, ja parādu nodeva sia "baltcom tv", kaimiņiem arī tā pat. Bet, ja tele2, vai cits uzņēmums nodot parādu "creditreform latvija" sia, parādu piedziņu izmaksas ir daudz mazākas.

Comment on: Piedziņu izdevumi

sudzibas.lv user

Creditreform viens pretīgs uzņēmums tā pat kā Zetcom, šodien iešu sūdzēties PTA! Situācija šāda pagājušo vasar pieslēdzos pie Zetcom akcijas ietvaros, bet katru mēnesi viņi sldza nost manu numuru par it kā nesamaksāto rēķinu, ncās ik mēnesi šiem sūtīt maksājuma uzdevumus. Man bija gana, kad novembrī, kad pirms lielajām brīdienām 18.11 tika atslēgt telefons, par atkal it kā nenomaksāto rēķinu, mana pacietība bija gana, jo viņus nav iespējams sazvanīt vairākas stundas uzrakstīju iesniegumu par atteikšanos no pakalpojumiem pievienojot klāt pēdējo maksājuma uzdevumu, nekādas atbildes no šiem nesaņēmu, jo viņu ofisam klāt nav iespējams tikt klāt, kas atrodās LMT ēkā Ropažu ielā, jo tur nevienu nelaiž iesniegt iesniegumu, kā arī saņemt atbildi par to vai tika saņemts no manis iesniegums. Februāra vidū no Creditreform saņēmu vēstuli par to ka it kā esmu Zetcom parādā tos 12.10+5 Ls par nākamo mēnesi kā arī Creditreform uzrēķins, kopējā summa ap 70 Ls, saku šiem ka nemaksāšu, jo biju jau apmaksājis ja nepieciešams varu nosūtīt maksājuma uzdevumu. Viņi man iedod e-pastu [slēpt]@crediteform.lv. Tagad kā mēneša sākums ik mēnesi zvana ar uzbraucieniem, lai maksāju šos 70 Ls viņiem, ka nekādus e-pastus nav saņēmuši ar maksājuma uzdevumiem (tika sūtīts no vairākiem e-pastiem). Nemitīgi tiek terorizēta mana māte, jo šie zvana viņai un saka, lai pasaucot mani, ka pēc tam man jāskaidrojās ka nekāda parāda man nav. Pēdējā saruna beidzās ar to ka es šiem pateicu, cik var Jums sūtīt maksājuma uzdevumus? Varbūt Jūs atbrauksiet tam pakaļ un es Jums parādod originālu iedošu kopiju? Jo es darba dienās strādāju kā normāls cilvēks un man nav laika braukāt un meklēt Jūsu kantori, lai parādītu šo maksājuma uzdevumu. Biju izbrīnīts par operātores vai kā viņu sauc atbildi: Tavs pienākums braukt un rādīt un tu visu samaksāsi, kas tie vēl par draudiem? Sen bija jāslēdz šis uzņēmums!

Comment on: Piedziņu izdevumi

sudzibas.lv user

Ненадо шуметь попусту! Перед тем как шуметь, изучите законы! После оплаты долга ваша фамилия в базе данных сохраняется еще 3 года! А в личных базах таких фирм ваша фамилия может хранится до 10 лет!

Comment on: Piedziņu izdevumi

sudzibas.lv user

ужасная компания, не умеет общаться с людьми

Comment on: Piedziņu izdevumi

sudzibas.lv user

rt

Comment on: Piedziņu izdevumi

sudzibas.lv user

Меня раздражает эта компания, особенно когда звонят в 8 часов утра, и начинают кричать в ухо..у меня долг меньше, чем они предоставили мне плату за сои услуги..

Comment on: Piedziņu izdevumi

sudzibas.lv user

была у нас точно такая же ситуация. и тоже, 3 лата были должны этой отвратительной компании.

Piedziņu izdevumi

Решил взять кредит в банке, но не тут то было. В кредит реформе висит 3 лата долг шведбанку. Пошёл в банк и оплатил 3 лата и закрыл счёт, чтобы опять не набежали бешеные деньги. Получил справку в кредит реформе, что больше я им ничего не должен. Это было в 2007 году. В этом году решил взять кредит в том же банке, но опять кредит реформ, и всё теже 3 лата. Звоню в эту канторку, говорю что я уже один раз бегал с этой проблемой. В ответ - Мы всё проверим. На вопрос КОГДА? мне ответили В ТЕЧЕНИИ НЕДЕЛИ. Я сказал, что нужно сегодня. Ответ - МЫ ЖДАЛИ ГОД ПОКА ВЫ ОПЛАТИТЕ ДОЛГ, ТЕПЕРЬ ВЫ ЖДИТЕ. После этих слов я хотел вспомнить и её маму и всякое такое, но не стал. Сказал, что у них есть час времени. Мне ответили НЕ УГРОЖАЙТЕ МНЕ. Буду, буду угрожать. Судом. Страшным судом! Удачи вам в работе и, всем сотрудникам дормоедам, счастья в личной жизни!

Comment on: устаревшие данные

sudzibas.lv user

Ne gluži mans stāsts, bet nu rezultāts tāds pat ka man. Neiesaku ZETCOM.

Comment on: устаревшие данные

sudzibas.lv user

Пытался, там написано же что шол к ним в офис который находится на Ропажу 6 дальше охраны у дверей на 1 этаже не пускают, грозятся типо кнопку нажать если буду рваться на верх! Шарашкина кантора. На официальное заказное письмо тоже не отвечают. Оповещение о том что получили письмо я получил с почты но от них ответа так и нету.

Comment on: устаревшие данные

sudzibas.lv user

Советую звонить или идти в Zetcom и сразу просить говорить с начальством, это для того, что бы вопрос решал уже не простой оператор а более компетентный человек. ТРЕБУЙ пояснений на каком основании твой долг передали третьему лицу если все оплачено и была выслана платежка. Просто с этим не шутят, попадешь в базу данных должников и будет не очень хорошо. Но не особо верится в сумму, которую просит кредитреформ, такой большой процент от 17 лат не может быть. Вобщем если правда все оплачивал вовремя, то решай вопрос с Зеткомом

устаревшие данные

Creditreform viens pretīgs uzņēmums tā pat kā Zetcom, šodien iešu sūdzēties PTA! Situācija šāda pagājušo vasar pieslēdzos pie Zetcom akcijas ietvaros, bet katru mēnesi viņi sldza nost manu numuru par it kā nesamaksāto rēķinu, ncās ik mēnesi šiem sūtīt maksājuma uzdevumus. Man bija gana, kad novembrī, kad pirms lielajām brīdienām 18.11 tika atslēgt telefons, par atkal it kā nenomaksāto rēķinu, mana pacietība bija gana, jo viņus nav iespējams sazvanīt vairākas stundas uzrakstīju iesniegumu par atteikšanos no pakalpojumiem pievienojot klāt pēdējo maksājuma uzdevumu, nekādas atbildes no šiem nesaņēmu, jo viņu ofisam klāt nav iespējams tikt klāt, kas atrodās LMT ēkā Ropažu ielā, jo tur nevienu nelaiž iesniegt iesniegumu, kā arī saņemt atbildi par to vai tika saņemts no manis iesniegums. Februāra vidū no Creditreform saņēmu vēstuli par to ka it kā esmu Zetcom parādā tos 12.10+5 Ls par nākamo mēnesi kā arī Creditreform uzrēķins, kopējā summa ap 70 Ls, saku šiem ka nemaksāšu, jo biju jau apmaksājis ja nepieciešams varu nosūtīt maksājuma uzdevumu. Viņi man iedod e-pastu [slēpt]@crediteform.lv. Tagad kā mēneša sākums ik mēnesi zvana ar uzbraucieniem, lai maksāju šos 70 Ls viņiem, ka nekādus e-pastus nav saņēmuši ar maksājuma uzdevumiem (tika sūtīts no vairākiem e-pastiem). Nemitīgi tiek terorizēta mana māte, jo šie zvana viņai un saka, lai pasaucot mani, ka pēc tam man jāskaidrojās ka nekāda parāda man nav. Pēdējā saruna beidzās ar to ka es šiem pateicu, cik var Jums sūtīt maksājuma uzdevumus? Varbūt Jūs atbrauksiet tam pakaļ un es Jums parādod originālu iedošu kopiju? Jo es darba dienās strādāju kā normāls cilvēks un man nav laika braukāt un meklēt Jūsu kantori, lai parādītu šo maksājuma uzdevumu. Biju izbrīnīts par operātores vai kā viņu sauc atbildi: Tavs pienākums braukt un rādīt un tu visu samaksāsi, kas tie vēl par draudiem? Sen bija jāslēdz šis uzņēmums!

Comment on: Naudas izspiešana

sudzibas.lv user

Radiniekiem zvanīt nedrīkst - tas ir likumpārkāpums. Par to var sūdzēties datu valsts inspekcijā. Par e-pastiem - vienmēr vajag atcerēties, ka e-pastā sūtīta vēstule nav dokuments ar juridisku spēku un tādi e-pasti nav nevienam saistoši. E-pasta sūtījumam būs juridisks spēks tikai tad, ja tas būs parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un laika zīmogu. Bez tam divpusējās līgumattiecībās, kāds ir arī aizdevuma līgums, nepietiek, ka viena puse (piem., aizņēmējs) paziņo/informē otru pusi (aizdevēju), ka viņam ir kādas aizņēmuma atmaksāšanas grūtības un ka atmaksa kavēsies. Līgums ir noslēgts, un tas ir jāpilda tādā kārtībā, kā noteikts līgumā. Diezvai līgumā ir paredzēts, ka Jums vienpusēji ir tiesības paziņot aizdevējam, ka kādu laiciņu nemaksāsit un ka aizdevējam tas būs saistoši. Ja tā paredzētu, tad droši vien lielākoties aizdevumus atgūt varētu tikai pastardienā. Civillikums paredz, ka nekādas vēlāk radušās grūtības nevar būt par attaisnojumu līguma nepildīšanai. To, vai spēsit līgumā noteiktajā kārtībā atdot naudu, Jums bija jāizvērtē pirms līguma noslēgšanas. Tādi e-pasta paziņojumi nav nekāds tiesisks pamats līguma nepildīšanai. Līgumsodu Jums rēķinās tā vai tā, jo tāds noteikti līgumā par maksājuma kavējumu ir paredzēts.

Comment on: Naudas izspiešana

sudzibas.lv user

Es tavā vietā ietu ar iesniegumu uz PTAC, un rakstītu prokuratūrai. Viņi pārkāpj liumu, sazināties viņi drīkst tikai ar tevi un tikai pa tevis norādītiem telefoniem, pastiem utt. Viņiem nemaksā ne santīma, tikai kreditoram, šos parādizsitēju kantorus vari sūtīt uzreiz uz 5 burtiem - tiesu, nākamreiz uzvana saki ka 1kārst sarunu ieraksti, 2kārt brīdini lai pārtrauc savas pretlikumīgās darbības, ka ja vēlās ar tevi sazinmāties lai sūta vēstules, tev pašam tiesā būs ērtāk viņus drāzt, un vēstulē viņi nekad nerakstš to ko pa telefonu saka. Tev ar viņiem nav nekādu likumīgu saistību, tāpēc lai vēl priecājas ka nav atņemta licenze. Vēl vari pameklēt informāciju par biedrību "Baltais Bruņinieks"

Naudas izspiešana

parādu piedziņas kompanija zvana maniem radiniekiem,kaut ari es pati personigi ar viniem sazinos, bet ja es nepaspeju atbildet uz vinu zvanu vini uzreiz zvana radiniecei. mani epasti viniem tiek ignoreti, ja man rodas kadas problemas ar iemaksu es to viniem pazinoju pa epastu, biet skiet tas nemaz netiek nemts vera, vaitad tas nav likumparkapums? ko man darīt?

Comment on: zvana radiniekiem

sudzibas.lv user

Marat, apšaubāma firma ir Creditreform, kura pat nespēj juridiski pamatot ne savu darbību, ne piedzenamās summas. Ja rīkotos saskaņā ar likumu, tad nebaidītos no tiesām, kas lietu izskata pēc būtības. Otrkārt, IR aizliegts traucēt parādnieku darba vietā, tiešajai saziņai ir privātie tālruņi.

Comment on: zvana radiniekiem

sudzibas.lv user

Marat pirms raksti muļķības par tēmu kur nav nekādas saprašanas, palasi likumus un pacenties saprast kas tur rakstīts, ne tikai izraut vārdus no konteksta. Un vēl padomā par civillikuma 1779 un 1781 pantiem. Tiesa visiem šiem kantoriem ir neizdevīga, jo viņi pārkāpj likumus, un tiesā viņi aplūzt, nevajag būt naivam un domāt, ka ja caur tiesu varētu atgūt visu ko grib šie krāpnieki ar visiem % utt(kas jau pārkāpj likumu + vēl maksātspējas neizvērtēšana, kas ir kārtējais likuma pārkāpums, šoreiz gan ne kreitreform kantorim) plus protams ka tiesu izdevumi, tad viņi sen jau tiesātos, nevis zvanītos klientiem un viņus censtos iebiedēt, un tikai nevajag ļurināt ka visādi kredītreformi tā nedara, ja tu tā pateiksi, tad tas tikai apliecinās manus vārdus ka tev nav nekādas saprašanas par ko vispār iet runa. Padomā, iespējams tev ir kaut kas pēc lietas būtības sakāms

Comment on: zvana radiniekiem

sudzibas.lv user

Iveta, lūdzu izlasiet likumu vēlreiz. tur rakstīts ka aizlietkts APMEKLĒT. Un aizliegts informēt par saistībām. Bet neviens jau Jūs neapmeklēs un neinformēs Jūsu darbadevēju par saistībām. Vienkārši pazvanīs uz darbu, stādīsies priekšā un palūgs Jūs pie telefona. Un ko nozīmē apšaubāmas saistības ar apšaubāmām firmām? Tad naudu jūs ņēmāt vai neņēmāt? Ja firma apšaubāma, tad kādēļ ņēmāt no šādas firmas? Patiesība ir ļoti vienkārša - ja esi parādā, parādu atmaksā. Jūsu attieksme Jums par labu neliecina nekādā gadījumā.Un kāpēc tādus kā Jūs, kas nemaksā labprātīgi nedod tiesā? Nu tāpēc ka mūsu valstī tiesāšanās ir ilgs, dārgs un smagnējs process, diemžēl...

Comment on: zvana radiniekiem

sudzibas.lv user

ĀPP likuma 10. pantā skaidri noteikts aizliegums traucēt parādnieku darbavietā un izpaust informāciju par viņa saistībām - gan tiešos, gan netiešos tekstos, gan delikāti, gan nedelikāti. Un nevajag. Marat, melot! Darbadevējs pārbauda darbinieka profesionālo kompetenci un atbilstību ieņemamajam amatam, nevis personīga rakstura lietas un apšaubāmas parādsaistības apšaubāmām firmelēm. Parādi galīgi ne par ko neliecina, jo varbūt tam cilvēkam alga nogriezta un nav ar ko maksāt. Patiesībā viss ir ļoti vienkārši - ja parādā, lai dod tiesā. Bet nedod, uzmini, kāpēc?

Comment on: zvana radiniekiem

sudzibas.lv user

"Nu kāpēc tik primitīvi - pa muti, spīdzināt? Bija mēģinājums glupai skuķenei iebaidīt ar to, ka paziņos darbadevējam un nākošais darba devējs pēc šī saturīgā ziņojuma darbā neņems (tik glupā skuķene neņem vērā, ka, pirmkārt, pārkāpj ĀPP likuma 10. pantu, īpaši 3. punktu, otrkārt, darba devēja īpaša labvēlība ir aktuāla tikai tādām zaļām glupām skuķenēm kā CR darbiniecēm, ne normāliem speciālistiem). Suns zina, ko ēdis." ================================================== Viņi ar visai delikātiem līdzekļiem var darīt zināmu jūsu darbavietai, ka Jums ir parādsaistības. Viņiem tikai jāzin, kur Jūs strādājiet. Tad var pazvanīt personāldaļu, jūsu tiešajajam priekšniekam, informēt no kurienes zvana un palūgt, lai Jūs sazinieties ar Creditreform. Jābūt ļoti neattapīgam lai nesaprastu, kāpēc šāda iestāde Jūs meklē. Kas attiecas uz darbadevējiem, daļa pārbauda vai potenciālais darbinieks nav visiem parādā pēc šo kompāniju datubāzes. Ja potenciālais darbinieks ir parādos līdz kaklam, tas attiecīgi daudz ko liecina par to, vai uz viņu var paļauties.

Comment on: zvana radiniekiem

sudzibas.lv user

Kādu atbildi? Ka viss ir acīmredzams, visai progresīvajai cilvēcei saprotams un visi to zin? :) Spēcīga atbilde. skatos, ka Jūs te aktīvi propagandējat kaut kādu Balto bruņinieku, kurš palīdzēs cīņā pret kreditoriem, tajā pašā laikā rakstot pilnīgus murgus(priemērām šo: "vēl tiem lūzeriem vari izsūtīt vēstuli, kurā tu uzliec taksi par sarunu ar tevi, tev jau nav laiks uz krāpniekiem velti jātērē lai maksā, m tava minūte maksā piemēram 100ls") Nu ja kāds grib lai viņu kreditors sāk uzskatīt par idiotu, var sūtīt tādas vēstules :) Citu rezultātu jau nepanāks. Bet jūs cik saprotu lohus meklējiet? Cik maksā jūsu "pakalpojumi"?

Comment on: zvana radiniekiem

sudzibas.lv user

Atbildi uz jautājumu saņēmi. Kā redzu iebildumu pēc būtības nav, lieliski. Droši vari netērēt klaviatūras resursus uz tukšu salmu kulšana:))

Comment on: zvana radiniekiem

sudzibas.lv user

Jā jā, "visi zin" :) kur tad šajā likā rakstīts, ka nedrīkst kādam zvanīt un jautāt pēc Jāņa, Pētera vai Saņas?

Comment on: zvana radiniekiem

sudzibas.lv user

Tiešām zini par šo likumi? Tad kāpēc uzdod jautājumus uz kuriem atbilde ir acīmredzama?? 9 panta 1, 10-3-3, 11 pants, tā var turpināt ilgi. Ne parādnieks ir jau pateicis lai nezvana, viņi reāli traucē, zvanot uz 3 numuriem Brīnos par tēmas autora iztur''ibu, sen jau vajadzēja rakstīt iesniegumu, jo savādāku valodu šis noziedznieku kantoris nesaprot(teiksi kāpēc noziedznieku, da vot tāpēc -- pirms "Parādu ārpustiesas atgūšanas likums" parādīšanās viņi ar no parādnieka prasija naudu par savu pakalpojumu, kas ir pretlikumīgi, tātad viņi apzināti maldināja cilvēkus, lai tie maksā, vē piemērs, pavecs, bet tomēr piemērs http://www.tvnet.lv/zinas/tava_balss/296802-creditreform_darbinieku_visatlautiba_soke vispār šajā saitā vien cik piemēru ir, domāju ka tēmas autors nav sajūsmā par parādu "izsitējiem")

Comment on: zvana radiniekiem

sudzibas.lv user

Nu kāpēc tik primitīvi - pa muti, spīdzināt? Bija mēģinājums glupai skuķenei iebaidīt ar to, ka paziņos darbadevējam un nākošais darba devējs pēc šī saturīgā ziņojuma darbā neņems (tik glupā skuķene neņem vērā, ka, pirmkārt, pārkāpj ĀPP likuma 10. pantu, īpaši 3. punktu, otrkārt, darba devēja īpaša labvēlība ir aktuāla tikai tādām zaļām glupām skuķenēm kā CR darbiniecēm, ne normāliem speciālistiem). Suns zina, ko ēdis.

Comment on: zvana radiniekiem

sudzibas.lv user

Kuru likuma punktu kad creditreform no šī likuma ir pārāpusi? To ka tāds likums eksistē es arī zinu, to ka Jūs mākiet funkciju copy/pase arī redzams :)

Comment on: zvana radiniekiem

sudzibas.lv user

http://likumi.lv/doc.php?id=252964

Comment on: zvana radiniekiem

sudzibas.lv user

No pieredzes: kad kādreiz, , biju parādā" un zvanījās Creditreform histēriskie parādu piedzinēji, laipni iesāku sarunu ar, , Lūdzu runājiet, informēju, ka saruna tiek ierakstīta!" Uzreiz kratījās vaļā. ====================================== Nez kāpēc kratījās vaļā, bija nodomājuši pa muti solīt vai piedraudēt ar kādu spīdzināšanas veidu, ka bijās no sarunas ieraksta?

Comment on: zvana radiniekiem

sudzibas.lv user

Kuru likumu tad Creditreform pārkāpj?

Comment on: zvana radiniekiem

sudzibas.lv user

Pirmajā postā kļūda, jābūt 183.pants. Izspiešana

Comment on: zvana radiniekiem

sudzibas.lv user

"adiabo, kur tad tāds satraukums un nervozitāte? visai pasaulei esiet parādā, piedzinēji mieru neliek ? :) " Ar noziedzniekiem ir jācīnās, ja viņi nekautrējas pārkāpt likumu, tad lai arī dabūn no šā likuma, par visiem izgājieniem ko šie salāšņas ir pieļāvuši pēdējos gados, es vispār brīnos ka viņiem nav atņemta licenze un viņi nav tiesāti, bet gan jau vēl viss būs))

Comment on: zvana radiniekiem

sudzibas.lv user

No pieredzes: kad kādreiz, , biju parādā" un zvanījās Creditreform histēriskie parādu piedzinēji, laipni iesāku sarunu ar, , Lūdzu runājiet, informēju, ka saruna tiek ierakstīta!" Uzreiz kratījās vaļā.

Comment on: zvana radiniekiem

sudzibas.lv user

adiabo, kur tad tāds satraukums un nervozitāte? visai pasaulei esiet parādā, piedzinēji mieru neliek ? :) Kas attiecas uz Creditreform, viņi domā ka Jūs melojiet. Numuri visticamāk iepriekš bijuši tādam eksemplāram, kas viesim parādā, tāpēc arī zvana. Nepaveicās Jums ar numura izvēli.

Comment on: zvana radiniekiem

sudzibas.lv user

No kurienes Creditreform ir šie numuri?

Comment on: zvana radiniekiem

sudzibas.lv user

Ļoti vienkārši, raksti iesniegumu policijai par izspiešanu KLP 177 - krāpšana, vēl nekautrējies un raksti PTAC iesniegumu, vēl tiem lūzeriem vari izsūtīt vēstuli, kurā tu uzliec taksi par sarunu ar tevi, tev jau nav laiks uz krāpniekiem velti jātērē lai maksā, m tava minūte maksā piemēram 100ls, sūti ierakstīto vēstuli, ja zvanīs vari laipni pateikt ka gaidi naudu, pretējā gadijumā sūdzēsi tos morāļos kropļus tiesā Vispār tev nav ar viņiem jārunā, tev ar viņiem nav nekādu līgumisku saistību Tādiem ir jāņem nost licenze

zvana radiniekiem

Nesaprotu, kā rīkoties! Manas ģimenes 3 telefonus, jau pus gadu vai vairāk neliek mierā parādu piedzinēji (par svešiem parādiem). Esmu vairākas reizes, izskaidrojis situāciju, ja nav pretenziju pret manu ģimeni- lai liek mūs mierā. Uz to brīdi it kā visu saprot, nepaiet nedēļa un atkal sākas terorizēšana. Varbūt kāds var ieteikt kā rīkoties, vai kam sūdzēties? Varbūt policijā iesniegums jāraksta?

Comment on: Terorizē

sudzibas.lv user

cik apmaksāt viņi prasa?

Comment on: Terorizē

sudzibas.lv user

Pa taisno uz prokuratūru , policiju atstājiet priekš BLUSĀM ...

Comment on: Terorizē

sudzibas.lv user

BEZMAKSAS juridiskās konsultācijas finanšu grūtībās nonākušajiem! Vai parādsaistības Jums kļuvušas par smagu krustu, vai parādu piedzinēji jau zvana un neļauj Jums uzelpot? Saņemiet visizdevīgāko risinājumu rakstot mums uz [slēpt]@inbox.lv ! Ja pārmērīgo maksājumu dēļ vairs nespējat maksāt, likumā Jums paredzētas tiesības atbrīvoties no esošajām parādsaistībām un visi Jūsu parādi tiks dzēsti pilnībā! Raksiet mums un mēs visu izstāstīstīsim bezmaksas!

Comment on: Terorizē

sudzibas.lv user

Šajā jautājuma jums var palīdzēt daži raksti no mana bloga par šo tēmu: Video blogs: nedaudz par paradu piedziņu: http://www.rihardsplotka.lv/video-blogs-nedaudz-par-paradu-piedzinu/#.VrnxnRh96T8 Kas mani pasargā no parādu piedzinējiem? (I daļa): http://www.rihardsplotka.lv/kas-mani-pasarga-no-paradu-piedzinejiem-pirma-dala/#.Vrnxphh96T8 Kas mani pasargā no parādu piedzinējiem? (II daļa): http://www.rihardsplotka.lv/kas-mani-pasarga-no-paradu-piedzinejiem-ii-dala/#.Vrnxohh96T8 Kas mani pasargā no parādu piedzinējiem? (III daļa): http://www.rihardsplotka.lv/kas-mani-pasarga-no-paradu-piedzinejiem-iii-dala/#.VrnxmBh96T8

Comment on: Terorizē

sudzibas.lv user

Man skiet ka kompanijas atrod numurus vai nu soc. tiklos vai pat no citam kompanijam- kaut tas nav pat atlauts. Man pasam ir parads LMT kurs nodots reforma, viena diena kad nesazvanija mani sazvanija māsu, tēvu un brāli- vini nav creditreforma bet ir nemusi kreditus. Man tas ir vienigais izskaidrojums kur vini uzrrok numurus

Comment on: Terorizē

sudzibas.lv user

Numuri parasti kredītpiedzinēju kompānijām ir no parādnieku lietām.Ja tās parādnieks ir uzrādijis, kāpēc gan lai kompānijas nezvanītu un neprasītu pēc tāda parādnieka?Kā gan kompānija var zināt par tavu ģimeni?Domā, viņi detektīvus izsūta, vai?

Comment on: Terorizē

sudzibas.lv user

Ja tie nav tavi parādi raksti iesniegumu policijā

Comment on: Terorizē

sudzibas.lv user

No kurienes Creditreform ir tavi numuri?

Comment on: Terorizē

sudzibas.lv user

Labdien! Varbūt, lai creditreform Jums parāda dokumentus. kuri apliecina, ka Jūs esat kautko ņēmuši uz nomaksu.

Terorizē

Nesaprotu, kā rīkoties! Manas ģimenes 3 telefonus, jau pus gadu vai vairāk neliek mierā parādu piedzinēji (par svešiem parādiem). Esmu vairākas reizes, izskaidrojis situāciju, ja nav pretenziju pret manu ģimeni- lai liek mūs mierā. Uz to brīdi it kā visu saprot, nepaiet nedēļa un atkal sākas terorizēšana. Varbūt kāds var ieteikt kā rīkoties, vai kam sūdzēties? Varbūt policijā iesniegums jāraksta?

Comment on: Sia CREDITREFORM Latvija

sudzibas.lv user

Nu nevajag tos darbiniekus aizstāvēt - nabaga studentiņi, psiho traumēti, darbā spriedze.. Zināja, kur gāja. Un nevajag viņus aizstāvēt, ka ar darbu problēmas. Maximās Rīgā ņem visus. Pat kopmītnes un ēdināšanu piedāvā. Bet tur jāpasvīst, nav tik prestiži kā Creditreformā klientus terorizēt par pārdesmit nenomaksātiem latiem, vai vispār kā te, sajaucot adresātus. Ja tam cilvēkam būtu bijis infarkts un nāve, kas uzņemtos morālo atbildību??? Ulij, tiešām uzskati, ka ir normāli, ka par 15 Ls parādu tas rekets piedzen divreiz vairāk???

Comment on: Sia CREDITREFORM Latvija

sudzibas.lv user

Man nekad neviens nav zvanījis no šīs firmas un mani lamājis. Biju parādā SIA TELE2 par 2 mēnešiem par neapmaksātu telefonu rēķinu. Toreiz nāca krīze, zaudēju darbu, mācījos par maksu. Ko es vainošu -sevi, darba devēju, valsti, krīzi? Tas ir risks -tu nekad nezini kā būs rīt vai parīt. Ar to ir jāreķinas kad ņem kredītus, telefonus utt. Beigās atnāca vēstule no Creditreform, ka jāapmaksa parāds plus izdevumi, kuri radījušies nemaksājot ikmēneša rēkinus. Par 2 mēnešiem biju paradā 15 ls, uzlika sodu - sanaca 30 ls. Ko es darīju? Apzinājos ka tā ir mana kļūda, jo esmu uzlikusi parakstu līgumam ka maksāšu katru mēnesi noteiktu summu. Samaksāju Creditreform prasītu summu, un viss -miers, un nekadu zvanīšanu un lamāšanu, no parādiem neaizbēgsi. Ka arī šis paradpiedziņas kompānijas nestrādā par baltu velti, tās sadarbojas ar organizācijam kuram ir radušās problēmas ar nemaksātajiem. Nekas šajā pasaulē nav par velti. Tālāk turpināju katru mēnesi maksat ierasto summu Tele2, nomaksāju ar grūtībām, kaut arī darba nebija, bet vismaz man bija atvieglots prāts ka neko vairs nevienam neesmu parādā. Šobrīd valstī nav vairs krīzes un var dabūt darbu pat tādā ka Maxima, kas krīzes laikā bija gluži neiespejami. Ta ka lasiet savus līgumus tiem kam ir problēmas ar parādiem. Protams ir slikti ka sajauc cilvekus ar nevainīgajiem, bet nevajag visus tur strādājošus lamāt, viņiem tur arī nav nekāda saldā maize -psiholoģiskā spriedze arī dara savu. Un tie speciālisti parastie studenti var arī būt, kuri ir nepieskatīti ka pilda savus uzliktos pienakumus. Bet man problemu ar so iestadi nebija, samaksāju un staiga tālāk.

Comment on: Sia CREDITREFORM Latvija

sudzibas.lv user

Starp citu, pēc Ārpustiesas parādu atgūšanas likuma parādu piedzinējam nav tiesības bez parādnieka piekrišanas zavnīt uz parādnieka darba vietu. Ja varat pierādīt aprakstīto faktu, iesaku uzrakstīt iesniegumu PTAC lai uzliek šim kantorim sodu par likumu neievērošanu!

Comment on: Sia CREDITREFORM Latvija

sudzibas.lv user

Суки. Они все там такие. Моя родственница на подобное хамство сказала парнише в лицо, что у него орган отсохнет и отвалится. Так он ментов на 65-летнюю женщину натравил. Пояснил тем, что она ему расправой угрожала

Sia CREDITREFORM Latvija

Работники Creditreform перепутали должников ( одинаковые имя и фамилия), позвонили на работу человеку, который никаких кредитов не брал, долгов не имеет. Испортили репутацию, напугали. Человек в прямом смысле в шоке, начали выяснять откуда мог появиться долг, позвонили в Creditreform, оператор представилась Лиене, говорила откровенно хамски до тех пор пока не выяснился год рождения "должника" оказалось разница в возрасте с оригиналом 15 лет. Трижды переспросила. И на этом успокоилась. А состояние человека, его семьи и коллег, как-то не волнует.

Comment on: хамское обращение с клиентами

sudzibas.lv user

Teorētiski vajadzētu pieprasīt līgumu ar tavu parakstu, ko viņi nespēs uzrādīt, un griezties patērētājos.